Rozdarty wojną teatr II wojny światowej zdecydowanie zainteresował mnie filmowymi opowieściami na przestrzeni lat; wykorzystując różne bitwy, bezwzględne dyktatury i trudy cywilów, które tworzą dramatyczne i fascynujące prezentacje filmowe. Jednak bolesne próby pierwszej wojny światowej przyciągnęły również zainteresowanie filmem; demonstrując piekielne pola bitew, które toczyły się w całej Europie i różne główne punkty, które przyszły wraz z wojną, w tym słynną ziemię #x201C nie-człowieka #x2019 ziemią #x201D. Podczas gdy Hollywood poczyniło większe postępy w przedsięwzięciach II wojny światowej w filmach, wykorzystanie scenerii I wojny światowej zajęło również centralne miejsce w różnych filmach, w tym 1930’s All Quiet on the Western Front, 1957’s Path to Glory, 2006’s Fly Boys, 2011’s War Horse, 2017’s Wonder Woman i 2018’s Tolkien. Teraz Universal Pictures i reżyser Sam Mendes prezentują najnowszy dramat filmowy z I wojny światowej wraz z premierą filmu 1917. Czy ten film znajduje magię filmową na swoim polu bitwy “Wielkiej Wojny”, czy też filmowe sztuczki odczarowują opowiadaną narrację?
6 kwietnia 1917 roku brytyjscy kaprale Blake (Dean-Charles Chapman) i Schofield (George MacKay) zostają wezwani do obozu generała Erinmore’a (Colin Firth). Wyciągnięci ze snu w północnej części Francji, aby otrzymać rozkazy, Blake i Schofield są szokująco oszołomieni, gdy dowiadują się o niemieckiej pułapce, która miała zastawić zasadzkę na batalion 1 600 sprzymierzonych mężczyzn, w tym brata Blake’a i #x2019 (Richarda Maddena), bez możliwości natychmiastowego ostrzeżenia ich o zbliżającej się zagładzie. Mając za zadanie dostarczenie wiadomości, aby ostrzec generała Mackenziego (Benedict Cumberbatch) o ataku, Blake i Schofield rozpoczynają swoją misję; pokonywanie niebezpiecznego terenu w ciągu kilku dni i #x2019; przedzierają się przez szereg pustych okopów, tuneli i zbombardowanych miasteczek, na których nie ma nikogo oprócz siebie nawzajem. Z czasem esencji para żołnierzy wkrótce zdała sobie sprawę, że podróż dotarcia do generała Mackenzie jest niebezpieczna, z niebezpieczeństwami pojawiającymi się w regularnej formacji, stawiając Blake’a i Schofielda przed niebezpieczeństwami podczas ich wstrząsającej podróży i ścigając się z czasem, aby reklamować kolosalną katastrofę, w tym ratowanie życia brata Blake’a i #x2019. #x2019.
Jak wspomniałem powyżej, niezliczone opowieści o II wojnie światowej zostały zdecydowanie opowiedziane, że rzuciły kinowy obiektyw i rzeczywiście były w pełni widoczne dla kinomanów przez lata. Dlatego #x2019 jest trochę dziwne, że historie z I wojny światowej nie trafiły #x2019 na duży ekran tak samo jak historie z II wojny światowej. W porównaniu z tym osobiście widzę różnice, dlaczego opowieści o II wojnie światowej przyciągają więcej uwagi (tj. Wojna szalejąca na dwóch różnych frontach, bezwzględna dyktatura Hitlera i jego nazistowskiej partii, ludobójstwo wyznawców wiary żydowskiej i różne decydujące bitwy zarówno na Europie, jak i na Pacyfiku). #x2019 Nie oznacza to jednak, że I wojna światowa nie miała #x2019 udziału w horrorach i różnorodnych konfliktach w ramach wojny pozycyjnej i przedłużonych linii bojowych (tj. Ziemi Niczyjej i #x2019) w czasie trwania wojny #x2019. Tak więc miło (jako rodzaj powiewu świeżego powietrza dla mnie) widzieć, jak Hollywood interesuje się I wojną światową; włączanie #x201C Wielkiej Wojny #x201D do ich narracji. Osobiście moje ulubione filmy z I wojny światowej musiałyby Konie wojenne i Tolkien z różnych powodów (Konień wojenny za przedstawienie chłopca i jego podróży konno-#x2019 i Tolkien za prezentację udziału słynnego autora fantasy w tym czasie i jak jego wyobraźnia czerpała z piekielnego pola bitwy), ale doceniam wysiłki we wszystkich funkcjach I wojny światowej, aby pokazać piekielne / mniej mechaniczne czasy wojny. na polu bitwy. Dodatkowo, nawet Lord of the Ring’s reżyser Peter Jackson rzucił nowe światło (dosłownie….w technicolor light) w filmie dokumentalnym z 2018 roku They Shall Not Grow Old. Wciąż muszę zobaczyć ten dokument (a może nawet recenzję), ponieważ #x2019 słyszałem o nim wspaniałe rzeczy. Podsumowując, podczas gdy opowieści o II wojnie światowej wydają się być bardziej modnymi #x201C trendami #x201D hollywoodzkich filmów, opowieści i wykorzystania tła I wojny światowej i #x2019 powoli (i na pewno) wyjdą na jaw; oferując więcej narracji w pierwszej #x201C Wielkiej Wojnie #x201D historii ludzkości.
Co Mendes robi, aby zrobić stoisko filmowe, to zaprezentować funkcję (w całości), aby działała jak kompletna jednorazowa prezentacja, z kamerą nigdy nie opuszczającą Blake’a lub Schofielda na jedną scenę. Oczywiście, całe ujęcie “one-shot” zostało z pewnością zrobione w przeszłości, w tym scena otwierająca Spekt (której Mendes był reżyserem), ale ambicja zmierzenia się z projektem tego kalibru z I wojny światowej jest wysoka, a wykonanie jednostrzałowego wyglądu jest dość pomysłowe. Oczywiście są chwile, kiedy można powiedzieć, że gdzie kończy się i zaczyna jedna scena (tj. Przez serię blokad i obszarów, przez które przechodzą postacie), ale skuteczność i aspiracje, aby prezentacja 1917’ była w estetyce one-shot, jest wysoce godna pochwały. Niektórzy mogą postrzegać to jako “sztuczkę”, ale ja osobiście go pokochałem i zdecydowanie sprawiłem, że funkcja była dość filmowa z tym samym, zwłaszcza, że #x2019 jest zrobiona i wykonana we właściwy sposób. Duża część drugiej połowy funkcji jest wypełniona rzadkimi momentami dialogowymi, a Mendes wyświetla funkcję z wizualnym apetytem na filmowe opowiadanie historii i tworzy wciągającą funkcję, która działa na wielką skalę, a także prywatną / mniejszą osobistą podróż. Małżeństwo wielkości i osobowości zdecydowanie odzwierciedla podróż, którą podejmują Blake i Schofield, a Mendes uchwycił dwoistość estetyki 1917’s z czystym podziwem i imponującą precyzją.
Co #x2019 zdecydowanie prawdziwym znakiem rozpoznawczym filmu jest jego techniczna prezentacja; znalezienie 1917 jako solidnego filmu teatralnego, który ma mnóstwo wizualnego polotu w całej swojej historii. Jak można się spodziewać po filmie osadzonym w I wojnie światowej, prezentacja 1917& #x2019;s pokazuje okopy wojenne i pola bitew z drutu kolczastego, które są zwyczajowo stosowane przy każdej reprezentacji tych filmów wojennych. Jednak tło wykracza poza klasyczne wojenne tropy, z mnóstwem różnych scen tła i lokacji osadzonych w spokojnych zielonych polach, zrujnowanych i opuszczonych domach wiejskich oraz zbombardowanych labiryntowych francuskich wioskach pełnych niebezpieczeństw. Rustykalne piękno europejskiej wsi zestawione jest z gwałtownymi konsekwencjami wojny; zaśmiecanie ziemi spaloną ziemią, wysadzanie maszyn i okaleczanie zmarłych ciał. Jest #x2019 to rodzaj piękna i brzydkiego malowniczego krajobrazu, który przemierza 1917 i jest po prostu żywym tour de force przerywników filmowych. Tak więc cała #x201C za kulisami #x201D członków filmowych, w tym Dennis Gassner (scenografia), Lee Sandales (dekoracje scenograficzne) oraz David Crossman i Jacqueline Durran (kostiumy) są na najwyższym poziomie i zdecydowanie pomagają w pozytywnych wydarzeniach filmu i #x2019, z tłem i ogólną prezentacją 1917 będąc sławnym.
Do tego dochodzą zdjęcia do filmu i #x2019, które zostały wykonane przez Rogera Deakinsa, pięknie oddają wciągające i wspaniałe filmy 1917’s. Deakins, znany z pracy nad Skyfall, No Country for Old Men i Blade Runner 2049, z pewnością wie, jak projektować odpowiednią ilość kreatywnych i pomysłowych ujęć w całej swojej karierze na inne filmy i z pewnością pokazuje to w tym projekcie; tworząc naprawdę wyjątkowe i zapierające dech w piersiach filmowe rozkwity, które mają wielki wpływ na wiele (jeśli nie wszystkie) scen filmowych #x2019 i #x2026;.od początku do końca. Tak więc magia kinematografii Deakins’ jest naprawdę mistrzowską łaską dla prezentacji 1917’s. Dodatkowo montaż filmu Lee Smitha zasługuje również na pochwałę za pracę nad 1917. Podczas gdy jednorazowa reprezentacja estetyczna filmu i #x2019 jest mocno wykorzystywana w progresji narracyjnej filmu i #x2019, rzeczywista edycja tych sekwencji wydarzeń w pozornie niewybredny sposób jest dość trudnym wyczynem. Tak więc sumienna praca Smith’ poprzez stworzenie kompletnej funkcji, która z pewnością wygląda jak jednorazowa produkcja, jest całkiem godna podziwu. Wreszcie, muzyka do filmu i #x2019, skomponowana przez Thomasa Newmana, dostarcza dość poruszającej kompozycji, która zdecydowanie odzwierciedla wiele sekwencji filmowych i #x2019, szczególnie w spokojniejszych momentach, a także w trzymających w napięciu utworach. Dla mnie absolutnie najlepszym kawałkiem partytury Newmana i #x2019 jest zakończenie filmu i #x2019, a ty #x2019 na pewno nie to, co słyszysz. Po prostu epicki wielki i pełen emocji.
One może również wskazać, że pomimo scenerii I wojny światowej i filmowych osiągnięć technicznych w projekcie, wiele filmowych filmów wojennych zawsze pokazywało te same znajome rytmy opowiadania historii (tj. Ponurych żołnierzy, rodzaj niepokoju przed bitwą, grad szaleństwa podczas bitwy, makabryczne przedstawienie rannych itp.). Tak więc, w ramach tych komponentów, 1917 jest nieco pochodna, ponieważ ekspresja „#x201C;wojny jest piekłem& #x201D; została zrobiona kilka razy i ten film nie jest inny. Tak więc Mendes #x2019 nie dodaje nowej warstwy do założenia narracji wojennej, ale raczej wzmacnia ją swoimi podstawowymi bitami walki w czasach wojny (na linii frontu). Nawet patrząc poza to, wielu automatycznie zobaczy Mendes’s 1917 jako rodzaj “naśladowcy” do Nolan’s Dunkirk, naśladując znajome bity podróży wojennej, ale zmieniając wojnę i umiejscowienie. Ponownie, osobiście #x2019 nie przeszkadzało mi to tak bardzo, jak (znowu) miałem przeczucie, że tak będzie. Nie uważam go więc za #x2019 „#x201C”naśladowcę filmu Nolana #x201D #x2019, ale raczej za swego rodzaju duchowego następcę. Ogólnie rzecz biorąc, były to tylko drobne punkty krytyczne, które miałem z filmem, ale zapewniam, że były one drobne i tak naprawdę nie odebrały #x2019 prezentacji filmu i #x2019 i ogólnie mojej przyjemności z filmu.
Za obsada 1917 jest stosunkowo niewielka, z kilkoma rozpoznawalnymi talentami zaangażowanymi w projekt, ale ich ogólna obecność w filmie i ich zaangażowanie w projekt jest wysoce godne pochwały. Podobnie jak Dunkierka, film, biorąc pod uwagę jego strukturę i postęp narracyjny, film w pewnym sensie ogranicza ograniczenie scenariusza i tworzy dobrze zaokrąglone i dynamiczne postacie w całym tekście. Jednak obsada zdecydowanie sprosta powierzonemu im zadaniu; tworzenie niezapomnianych postaci (bez względu na to, jak duże lub małe) w swoich rolach. Kto zdecydowanie pasuje do tego opisu, to dwaj główni bohaterowie filmu i #x2019 Lance Kapral William Schofield i Kapral Lance Tom Blake, których grają aktorzy George MacKay i Dean-Charles Chapman. Zarówno MacKay, znany z ról w Captain Fantastic, Pride i How I Live Now, jak i Chapman, znany z ról w Game of Thrones, Before I Go to Sleep i The King, z pewnością grają swoje postacie z ugruntowanym królestwem występów; projekcja odpowiedniej ilości realistycznego człowieczeństwa i teatralnej wiarygodności. Nie są to specjalne jednostki ani obdarzone umiejętnościami, ale raczej żołnierze “everyman”, którzy #x2019 walczą w wojnie, co sprawia, że postacie Blake’a i Schofielda są ze sobą powiązane. Oczywiście, film nie #x2019 w pełni ucieleśnia te dwie konkretne osoby (głównie ze względu na strukturę filmu Mendesa i #x2019 oraz scenariusz Mendesa / Wilsona Cairnsa, ale MacKay i Chapman są całkowicie oddani swoim rolom; pokazując więcej fizycznej wydajności postaci będących #x201C w chwili #x201D, niż ciężkie zrzuty ekspozycji ich historii. Jest kilka momentów (niektóre z cichszych), w których para wymienia się ze sobą historiami, co daje wgląd w Blake #x2019’a i Schofielda, ale to prawie wszystko. Spodziewałem się jednak tego. Mimo to obaj aktorzy wykazują odpowiednią ilość ekspresji emocji (tj. Nerwowość, smutek, strach, panika, uniesienie itp.). Tak więc postacie MacKaya i Chapmana #x2019 w 1917 nie zostan #x2019 ą zapamiętane jako dobrze zaokrąglone konstrukcje, ale raczej świetne fizyczne przedstawienie głównego bohatera filmu #x2019; wyrażając żywy obraz ich podróży przez cały film.
Rezerwacja obsady, w tym aktor Colin Firth (The King’s Speech i Prejudice i Prejudice) jako generał Erinmore, aktor Richard Madden (Game of Thrones i Cinderella) jako brat #x2019 Blake’a, porucznik Joseph Blake, aktor Andrew Scott (Sherlock i Spekt) jako porucznik Leslie, aktor Benedict Cumberbatch (Sherlock i Doctor Strange) jako pułkownik Mackenzie, aktor Mark Strong (Kingsman: Złoty Krąg i The Imitation Game) jako kapitan Smith i aktorka Claire Duburcq, która debiutuje w filmie jako Lauri, życzliwa osoba, która zaprzyjaźnia się ze Schofieldem w podróży, dopełnili resztę postaci w filmie. Podczas gdy wszystkie te postacie są delegowane do pomniejszych ról drugoplanowych w 1917, a wszystkie mają jedną scenę w filmie w epizodycznych występach, występy są nadal dobre i zdecydowanie uwiarygadniają wstrząsającą podróż, którą przechodzą Schofield i Blake. Ponownie, biorąc pod uwagę sposób, w jaki ustawiono narrację filmu i #x2019, pomyślałem, że te postacie zostaną umieszczone w filmie jako pomniejsze osoby, więc ich ograniczone włączenie do filmu nie było #x2019 rozczarowujące. W rzeczywistości podobało mi się to…, aby zobaczyć, kto wyskoczy i kiedy to zrobi.
Ekspresja #x201C;czasu jest esencją” jest, co zrozumiałe, na czele brytyjskich żołnierzy Blake’a i Schofielda; podróżują z wstrząsającą misją uratowania niezliczonych istnień ludzkich z zasadzki w filmie 1917. Najnowszy film reżysera Sama Mendesa bierze uproszczoną narrację misji i przekształca ją w filmowy odpust epickich wojennych emocji, tworząc fabułę, która wydaje się wielka i piękna, ale także osobista i gorączkowo piekielna w tym samym czasie. Chociaż są pewne drobne problemy, które miałem z filmem, ogromna większość filmu była niesamowitym doświadczeniem oglądania, szczególnie dzięki reżyserii Mendes ’ s, ostrym (i genialnym) zdjęciom, solidnej partyturze muzycznej, świetnej jakości produkcji i utalentowanej grupie osób (głównie w MacKay i Chapman). Osobiście uwielbiałem ten film. Niektórzy mogą twierdzić, że film jest projektem “Dunkierki I wojny światowej i #x201D i w dużym stopniu opiera się na estetyce one-shot, ale (dla mnie) było to fantastyczne doświadczenie filmowego opowiadania historii; projekcja bardzo intymnej podróży dwóch żołnierzy w rozdartym wojną kraju. Chodzi mi o to, że sama techniczna reżyseria i zdjęcia do filmu były dla mnie zdecydowanie czystą rozkoszą i zdecydowanie pokochałem film od początku do końca. Tak więc moja rekomendacja dla filmu jest bardzo #x201C zalecana #x201D, ponieważ prezentuje artystyczne niuanse i kreatywne filmowanie w najlepszym wydaniu filmowym w 2019 roku. Nie #x2019 tylko czekać na ten film, aż do premiery w domu. Zobacz to na dużym ekranie (to #x2019 zdecydowanie warto). Ostatecznie, podczas gdy Hollywood będzie nadal produkować teatralne filmy wojenne, 1917 jest niezapomnianym triumfem filmowego przedsięwzięcia; prezentując unikalną prezentację opowieści poprzez niebezpieczny i makabryczny okres czasu / scenerię, która obejmuje niesamowitą podróż dwóch żołnierzy i nieokiełznaną determinację wytrwałości ludzkości #x2019 w tak trudnych czasach.
1917 trwa 119 minut i ma ocenę R za przemoc, niektóre niepokojące obrazy i język
Gratulacje za 500. recenzję i co za wspaniała, aby zaznaczyć kamień milowy. Ja’m nie mogę się doczekać, aby to zobaczyć i po przeczytaniu wszystkiego, co masz do powiedzenia na ten temat, jestem #x2019 na granicy niepokoju. Czekamy na kolejne 500 recenzji Jason. Dziękujemy za poświęcenie czasu i wysiłku, aby dać tak wspaniałą perspektywę dobrego, złego i brzydkiego.
Dziękuję, Tony. You’ll zawsze był wielkim zwolennikiem mojego bloga. Film zdecydowanie warto zobaczyć w kinach!
grats za 500. recenzję. Świetnie, że taki film przypadł temu zaszczytowi! Kontynuuj wspaniałą pracę Jason!
Dzięki tobie za całe wsparcie w tych latach, mój przyjacielu. To #x2019 jest bardzo doceniane!
po to tu jesteśm #x2019 y!!!
#x2019 nie mogę się doczekać, aby zobaczyć ten film w tym tygodniu. Świetna recenzja i dobra robota na 500. recenzji!
Dziękuję cię, mój przyjacielu. #x2019 Zdecydowanie warto to zobaczyć w kinach!