All the Money in the World (2017) Recenzja

Admin22 marca, 2016

BYĆ GETTY ….

 

angielski reżyser i producent filmowy Ridley Scott przez całą swoją karierę zabierał kinomanów na różne filmowe przygody. Dzięki platformie w świecie filmowym Scott pochwalił się karierą reżysera dwudziestu czterech filmów teatralnych, obejmujących szeroki zakres różnych gatunków i scenerii filmowych, a także charakterystyczny dla nastrojowego, wysoce skoncentrowanego stylu wizualnego i mając silne postacie kobiece w wielu swoich filmach. Podczas gdy jego debiut reżyserski rozpoczął się w 1977 roku filmem The Duelist, Scott odcisnął swoje piętno w Hollywood dzięki komercyjnemu przełomowemu sukcesowi horroru science-fiction Alien w 1979 roku. Stamtąd twórczość reżyserska Scott&#x2019 błyszczy w katalogu filmów, a niektóre z nich stają się kultowe. Obejmuje to jego dystopijny film science-fiction neo-noir Blade Runner w 1982 roku, jego historyczny dramat 2nd Century Rome Gladiator w 2000 roku (który z nich otrzymał Oscara za najlepszy film), jego wojskowy film wojenny / akcji Black Hawk Down w 2001 roku, jego rozległy epopeja 12thTh Jerusalem Kingdom of Heaven w 2005 roku oraz jego adaptacja bestsellerowej książki science-fiction Andy’ego Weira #x2019 The Martian w 2015 roku. Scott powrócił nawet do swojego filmu Alien, który stał się franczyzą filmową i wyprodukował kilka kolejnych filmów różnych reżyserów, powracając do świata science-fiction za pomocą Prometeusz w 2012 roku i Alien: Covenant w 2017 roku (oba zostały ustawione jako prequele oryginalnego filmu Obcy). Teraz reżyser Ridley Scott wraz z Tristar Pictures (i Scott Free Productions) przygotowują się do zbadania życia rodziny Getty i niesławnego porwania Johna Paula Getty’ego III filmem All the Money in the World. Czy ta #x201C oparta na prawdziwej historii #x201D filmie okazuje się filmowo niezapomniana, czy też nie wydobywa na światło dzienne dowodów filmu i #x2019, kuląc się pod wpływem skandalu wokół filmu?

HISTORIA

W 1973 roku potentat naftowy i Getty Oil odkryli, że John Paul Getty (Christopher Plummer) jest oceniany jako #x201C najbogatszy człowiek na świecie #x201D, rozciągając swoje ogromne bogactwo w transakcjach biznesowych i zakupach bezcennych artefaktów i obrazów. W nocy 10 lipca szesnastoletni wnuk Getty’ego& #x2019, John Paul Getty III (Charlie Plummer) zostaje porwany na Piazza Farnese w Rzymie i wzięty jako zakładnik, z okupem żądanym przez porywaczy na 17 milionów dolarów. Matka Johna i #x2019, Gail Harris (Michelle Williams), która kilka lat temu rozwiodła się z ojcem Johna i #x2019 i odwróciła się od przywilejów bycia Getty, szybko kontaktuje się z Johnem Paullem Gettym w nadziei, że zapłaci koszty ratowania życia swojego wnuka i #x2019. Jednak ku szokowi Gail, Getty publicznie odmawia poddania się żądaniom okupu, stawiając pod znakiem zapytania los Johna i #x2019. Zamiast wyrzucać pieniądze na uwolnienie wnuka i #x2019, Getty prosi swojego biznesmena i byłego agenta CIA Fletchera Chase’a (Mark Wahlberg) o pomoc Gail i służenie jako doradca Getty&#x2019 w tej sytuacji; ocena aktualnego stanu rzeczy, aby jak najlepiej służyć decyzji Getty&#x2019 i własnym interesom. Nie będąc zainteresowana ani znaczną fortuną Getty&#x2019, ani pozwoleniem, aby jej rodzina była pionkiem w jego planach, Gail robi wszystko, co w jej mocy, aby przekonać Fletchera, aby priorytetowo potraktował jej syna nad obawami szefa i #x2019; i bezpiecznie wrócił Johnowi, zanim jego porywacze go skrzywdzą i (ostatecznie) zabiją. W miarę jak zegar wciąż tyka, sytuacja Johna i #x2019 staje się coraz bardziej skomplikowana, zmuszając Gail i Fletchera do podejmowania trudnych decyzji i radzenia sobie z człowiekiem, który ma #x201C wszystkie pieniądze na świecie #x201D, aby robić to, co właściwe.

DOBRZE / ZŁY

Podobnie jak wielu innych, mam kilku ulubionych reżyserów filmowych, których lubię, z niektórymi, w tym Aaronem Sorkinem, Stevenem Spielbergiem, Christopherem Nolanem i wieloma innymi. Jak można podejrzewać, Ridley Scott również znajduje się na tej liście, produkując świetne i niezapomniane filmy fabularne, które I’ve zacząłem cenić. Oczywiście moim osobistym faworytem z pewnością musiałby być Gladiator (Boże, po prostu kocham ten film). Mam na myśli historię, aktorów, postacie, akcję, partyturę, zakończenie, prawie każdy aspekt tego filmu, który kocham i jest zdecydowanie jednym z moich ulubionych filmów wszechczasów. Dodatkowo lubię Scott’s Kingdom of Heaven (uwielbiam rozszerzony krój filmu), Blade Runner i The Martian. Oczywiście, podobnie jak wszyscy reżyserzy, nie każdy z obrazów Scott’s jest dobry, produkując przeciętne / sub-par filmy fabularne, takie jak Robin Hood z 2010 i #x2019 roku (który jest osadzony jako przygoda prequela. Ten gniew bardzo mnie, w tym mnie) i biblijny remake Exodus: Gods and Kings (nikt nie może wyjść “Demille” Cecil. B. Demille’s classic The Ten Commandments). Poza #x2019 tym myślę, że jestem jednym z niewielu, którzy naprawdę polubili Prometeusz (a co za tym idzie Alien: Covenant). Mimo to reżyser Ridley Scott (zbiorowo) jako więcej sukcesów niż chybionych, a jego osiągnięcia to potwierdzają.

Pod względu na to, jak media kontynuowały zainteresowanie niedawnym molestowaniem seksualnym / oskarżeniami w Hollywood, podobnie jak uwaga All the Money in the World prowadząca do jego wydania. Ja sam byłem jedną z tych osób, bardzo ciekawych, jak ten film ostatecznie się ukształtuje (w szczególności w plummer’s performance getty). Chociaż widziałem film w styczniu 2018 roku, ciągle naciskałem na moją recenzję filmu i po prostu prześlizgnął się przez szczeliny. Teraz w końcu mam trochę &#x201C wolnego czasu” aby to napisać (hooray!). Więc co o tym pomyślałem? Cóż, podobało mi się. Pomimo pewnych wad tu i tam, All the Money in the World okazuje się solidnym thrillerem dramatycznym, dzięki reżyserii Scott’ s, obsadzie filmu i #x2019; i historii, którą opowiada. Być może nie jest to najlepsza funkcja Scott’ ale #x2019 jest to zdecydowanie godny dodatek.

Na podstawie prawdziwych wydarzeń i książki non-fiction “Boleśnie bogaty: Skandaliczne fortuny i nieszczęścia spadkobierców J. Paula Getty’ego & #x201D; autorstwa Johna Pearsona, Scott podchodzi do tej opowieści o władzy, chciwości i porwaniu w sposób, który #x2019 dość interesujący, oferując kuszący apel do tej niemal ponurej opowieści. Oczywiście Scott staje na wysokości zadania, malując solidny thriller, który (w samym sercu opowieści) jest trudnym zadaniem kobiety i #x2019, próbującej przejąć imperium biznesowe tylko po to, aby uratować swojego syna przed śmiercią. Scenariusz filmu&#x2019, który został napisany przez Davida Scarpę, spędza pierwsze dwadzieścia minut na ustaleniu #x201C ziemi #x201D, wstecz, aby wyjaśnić bogactwo i postawę J. Paula Getty’ego i #x2019, wprowadzenie Gail Harris i jej rodziny (obawy jej męża Johna Paula Getty’ego Jr.), znaczenie, jakie J. Paul Getty ma w mentorowaniu swojego wnuka. To #x2019 dobra konfiguracja do Wszystkie pieniądze na świecie zanim film przejdzie do porwania / okupu Jana Pawła II Getty III. Stamtąd film przechodzi w aspekt porwania / okupu, który mówi większość większości funkcji. Tego oczywiście można się spodziewać, gdy Scott poprowadzi film przez kilka świetnych sekwencji, z których większość koncentruje się wokół rozmowy / dialogu postaci i #x2019. Oczywiście jest kilka zwrotów akcji i niespodzianek (jedna niesławna makabryczna sekwencja, która sprawiła, że wiłem się na swoim miejscu), co utrzymuje napięcie i napięcie filmu i #x2019 podwyższone w różnych częściach. Podobnie jak to, co powiedziałem powyżej, naprawdę #x2019 nie wiedziałem zbyt wiele o rodzinie Getty, w tym o porwaniu Jana Pawła Getty’ego III, więc byłem dość pochłonięty narracją opowiedzianą w All the Money in the World, uznając opowieść za dość intrygującą od sceny początkowej do końcowego dialogu tekstowego na końcu, co uważam za jeszcze bardziej interesujące.

Na bardziej technicznym poziomie All the Money in the World jest dobrze wykonanym / dobrze wykonanym filmem fabularnym, przedstawionym w ciekawy sposób, który spodoba się każdemu kinofilowi. Wspólnie zarówno scenografowi Arthurowi Maxowi, jak i operatorowi Dariuszowi Wolski’emu (częstym współpracownikom Scott’ udaje się ożywić świat Getty’s, głównie poprzez wyciszenie większości jasnych kolorów i użycie ciężkich cieni. To oczywiście kontrastuje ze wszystkimi bogatymi i bogatymi scenografiami / dekoracjami, które tworzą świat Getty’ s, czyniąc luksusowy świat, który Getty lubi, jest bardziej ozdobny i ostentacyjny niż wysublimowane i wystawne miejsce bogactwa. Dodatkowo, film jako #x201C ponura chmura #x201D nieprzyjemności poprzez swoje postacie i historię poprzez wykorzystanie wizualizacji, wykorzystując klasyczne #x201C nastroju i #x201D oświetlenie i niesympatyczne szczegóły (zarówno w scenerii, jak i niesmacznych postaciach) znalezione od potężnych sal posiadłości Getty&#x2019 do obskurnych pokoi, w których Jan Paweł Getty III przebywa w niewoli. Dzięki filmowi i #x2019 w latach 70., kostiumografka filmowa i #x2019 Janty Yates i dekoracje sceniczne Letizia Santucci zapewniają odpowiednią estetykę okresu filmu #x2019 poprzez wykorzystanie strojów garderoby i różnych scenografii / dekoracji. Również muzyka do filmu i #x2019, która została skomponowana przez Daniela Pembertona, pomaga dodać tę dodatkową warstwę muzyki “mood”, szczególnie w scenach sympatycznego światła na sytuację i w tych napiętych momentach. Być może jednak jedną z najważniejszych osób w tym ugrupowaniu, o której należy wspomnieć, musiałaby być Claire Simpson, która była montażystką filmu i #x2019. Podczas gdy różnorodność umiejętności szybkiego montażu jest wykorzystywana, a zwłaszcza gdy sceny zmieniają się z postaci na postać w gorących rozmowach, to, co wyróżnia talent Simpsona i #x2019, to faktyczne przeredagowanie kilku sekwencji filmowych i #x2019 poprzez zastąpienie Spaceya Plummerem. Biorąc pod uwagę szybki czas na zrobienie powtórek i ukończenie filmu, spodziewałem się, że kilka scen będzie nieco wstrząsających, jakby po prostu upuściły Plummera na scenę. Jednak tak #x2019 nie było, a praca Simpsona i #x2019 w osiągnięciu ostatecznego projektu filmu #x2019 powinna być godna pochwały.

Jako wciągająca i wciągająca, Wszystkie pieniądze na świecie ma kilka problematycznych punktów, których nie może #x2019 przezwyciężyć. Na początek, film i #x2019 jest kłopotliwy. Tak, główna narracja filmu opowiada o porwaniu wnuka Getty’ego i #x2019 oraz o tym, jak matka chłopca i #x2019 (Gail Harris) próbuje opłynąć żelazną wolę swojego teścia #x2019, aby sprowadzić syna do domu. Niestety, rzeczywisty aspekt porwania jest (czasami) słabszym elementem filmu, z wieloma korzystnymi i silniejszymi scenami, w których gail Harris i / lub J. Paul Getty są najciekawszym aspektem. Jak już powiedziałem, #x2019 jest to dość kłopotliwe, aby nie znaleźć rzeczywistych scen #x201C porwań #x201D najbardziej soczystą częścią filmu o porwaniu. Dodatkowo, ci, którzy oczekują biodramy na temat pełnej historii J. Paula Getty’ego w All the Money in the World będą rozczarowani. Sama postać jest dość interesująca, szczególnie biorąc pod uwagę występ Plummera i #x2019; (więcej na ten temat poniżej), ale on & #x2019 jest bardziej jak duży gracz drugoplanowy w wielkim schemacie filmu & #x2019. Prawie po prostu żałujesz, że film nie był wyłącznie o jego życiu i czasach #x201C i #x201D, a nie o tym jednym konkretnym wydarzeniu z porwaniem wnuka. Ponadto film, który trwa około dwóch godzin i dwunastu minut, ma kilka problemów z tempem tu i tam. Historia jest kusząca i zostanie przedstawiona, ale jest kilka części, które po prostu pozostają w tyle i mogłyby #x2019 nieco przycięte, aby zaostrzyć narrację filmu #x2019. Również niektóre z kontekstu historii #x2019 mogłyby #x2019 być bardziej dopracowane. Trochę więcej #x201C, kto #x2019, kto #x201D i #x201C, co #x2019, co #x201D, rodzaj myślenia byłby #x2019 korzystny w różnych częściach filmu. Wreszcie, #x2019 jest jedna szczególna scena podczas kulminacyjnej części trzeciego aktu, która wydaje się nieco naciągana. To #x2019 jest rzeczywiście przejmujące i dobrze przedstawione, ale trudno mi uwierzyć, że ta scena wydarzyła się w tym samym czasie, gdy rozgrywał się inny główny wątek fabularny. Nie mogę #x2019 powiedzieć, czym jest ta scena, ponieważ może to zepsuć film, ale ty #x2019 będziesz wiedział, co to jest, gdy ją zobaczysz.

Odtwórca w All the Money in the World ma kilku znanych aktorów związanych z filmem, ożywiając te prawdziwe postacie filmowo na srebrny ekran. Oczywiście, wielki “buzz” tego filmu polegał na zastąpieniu aktora Kevina Spaceya aktorem Christopherem Plummerem w roli J. Paula Getty’ego. Zacznę więc od tego, #x2019 zacznę od tego. Zapewniamy, że pomimo szybkiego odwrócenia czasu, faktyczne zastąpienie Spaceya Plummerem działa bezproblemowo (ponownie, dzięki pracy redakcyjnej Claire Simpson & #x2019;s), znajdując Plummera fantastycznego w pracy. Znany z ról w The Sound of Music, A Beautiful Mind i The Man Who Invented Christmas, wytrawne zdolności aktorskie Plummera i #x2019 zdecydowanie pomagają ożywić tego sprytnego potentata. Chociaż postać nie jest #x2019 całkowicie rozwinięta (ponownie, nie jest to #x2019 bio J. Paula Getty’ego), dowodzenie teatralną obecnością Plummera i #x2019 podnosi postać, czyniąc go jednym z najciekawszych elementów całej fabuły. Sposób, w jaki gra Getty’ego, jest również godny pochwały i prawdopodobnie (prawdopodobnie) jest prawie martwym dzwonkiem do tego, jak zachowywał #x2019 się prawdziwy J. Paul Getty. Podoba #x2019 się również, że przedstawienie Getty’ego przez Plummera i #x2019 dojrzało do egzaminu „#x201C; studium postaci #x201D; (zarówno na nietypowym kursie filmowym, jak i w Human Psychology 101). W końcu talenty zdobywcy Oscara Plummera i #x2019 błyszczą (ogromnie), gdy staje przed kamerą w All in the Money in the World. Biorąc to pod uwagę, biorąc pod uwagę, jak bardzo Plummer & #x2019; zarówno #x201C; potężny #x201D; i #x201C; soczysty #x201D;, zastanawiam się, jak aktor Kevin Spacey & #x2019; s poradziłby #x2019 sobie z rolą Getty’ego. Czy byłoby to lepsze niż portret Plummera i #x2019?a? Albo gorzej? Czy na tym samym poziomie? To pytanie, #x2019 nad którym wielu będzie się zastanawiać w klasycznym scenariuszu „#x201C a co jeśli?”#x201D.

To dziwne, gdy drugoplanowy gracz filmu i #x2019 (tj. Plummer’s Getty) jest nieco “de facto&#x201D główną atrakcją filmu, bardziej niż główni bohaterowie filmu.#x2019. Biorąc to pod uwagę, All the Money in the World &#x2019 dwie główne gwiazdy, aktorka Michelle Williams i aktor Mark Wahlberg, zapewniają bardzo solidny występ w postaciach Gail Harris i Fletcher Chase. Williams, znana z ról w The Greatest Showman, My Week with Marilyn i Blue Valentine, daje fantastyczny portret Gail, pokazując cichą godność i frustrującą odporność w poglądach wieloosobowych, szczególnie w tych momentach, w których musi #x201C założyć #x201D uprzejmą twarz w człowieczeństwie Getty’#x2019 ego (aby uratować swojego syna). Sama postać jest dobrze napisana, znajdując Gail Harris nie tylko zaniepokojonego rodzica, ale matkę, która zrobi wszystko (nawet rzuci wyzwanie imperium Getty&#x2019), aby zapewnić bezpieczny powrót swojego syna i #x2019. Oczywiście, #x2019 to świetna rola dla każdej głównej aktorki, a Williams wykonuje dobrą robotę w tej konkretnej roli. U boku Gail Williama i #x2019 przez sporą część filmu, Wahlberg, znany z ról w Patriots Day, Deepwater Horizon i The Departed, daje również solidny występ w swojej roli ex-C.I.A. Agent Fletcher Chase, który działa jako J. Paul Getty & #x2019; interes zarówno w radzeniu sobie z Gail, jak i w próbie uzyskania solidnego powodu w porwaniu wnuka Getty&#x2019. Co ciekawe, biorąc pod uwagę jego ostatnie wcześniejsze prace polegające na byciu liderem w wielkich hitach akcji (np. Transformers: The Last Knight) lub w jego większych niż życie #x201C codziennych #x201D bohaterów, #x2019 których grał w filmach Petera Berga i #x2019 (tj. Lone Survivor, Deepwater Horizon i Patriots Day), Wahlberg gra Chase’a w bardziej #x201C;stonowanym#x201D;, grając prawdziwą osobę, która musi ominąć potężnego mężczyznę, a także pokazać, że on’s zawsze pod kontrolą i przestrzega jego kodeksu moralnego. Może nie jest to absolutnie najlepszy występ w jego karierze, ale rola Chace’a według Wahlberga i #x2019 jest zdecydowanie tym, czego potrzebuje film i wykonuje świetną robotę w tej roli.

Oczywiście, wymienienie zarówno Williamsa, jak i Wahlberga prowadzi również do kolejnej kontrowersji All the Money in the World’s, która pojawiła się jakiś czas po premierze filmu i #x2019 ;s (ponownie, moja recenzja jest pisana jakiś czas po premierze filmu w kinach). Oczywiście mówię #x2019 o publicznie znanej różnicy w wynagrodzeniach Williamsa i Wahlberga podczas ich powtórek ze Plummerem. Na wypadek, gdybyś #x2019 nie wiedział, Williams otrzymywał tylko 80 dolarów dziennie, podczas gdy Wahlberg otrzymywał 2 miliony dolarów. To oczywiście wychodzi na jaw po całym skandalu #x201C Harveya Weinsteina i #x201D w Hollywood i dodaje oliwy do ognia, gdy temat równej płacy dla aktorek w dzisiejszym i #x2019 Hollywood. Wahlberg przekazał prawie wszystkie swoje pieniądze na organizację charytatywną, ale zastanawiasz się, dlaczego dostał taką sumę pieniędzy, a Williams tak mało. Jak mówi stary szekspirowski cytat “coś jest zepsute w stanie Dania”, a Dania jest dziś ’s obecnym Hollywood. Ponownie, kolejny punkt dyskusji do zbadania.

Behind Plummer, Williams i Wahlberg, jest aktorem Charlie Plummer (nie w związku z Christopherem Plummerem), który gra Johna Paula Getty’ego III, wnuka J. Paula Getty’ego i syna Gail Harris. Plummer, znany z ról w Lean w Pete, King Jack i Granite Flats, wykonuje dobrą robotę w zdolnościach aktorskich, czyniąc Getty III inteligentnym, zaradnym młodym człowiekiem (z nieco uprzywilejowanego życia), który musi wykorzystać swój spryt, aby pozostać przy życiu w szponach porywaczy. Jednak w porównaniu do reszty wyżej wymienionych postaci, postać Getty III jest nieco niedopracowana. Nie jest to #x2019 zbyt wiele ze względu na scenariusz filmu i #x2019 lub ostateczną wizję filmu Scotta #x2019, ale raczej całą #x201C nazwę #x201D aspekt gry w filmie o porwaniu. Podobnie jak wiele innych filmów o porwaniach, #x201C;porwanie” nigdy nie jest w pełni rozwinięty, ponieważ #x2019 zwykle ludzie wokół niego (bohaterowie i złoczyńcy), którzy są bardziej wszechstronni. Mimo to Getty III Plummer&#x2019 jest skomplikowanym elementem Wszystkie pieniądze na świecie i działa dobrze w ramach tej funkcji narracyjnej. W połączeniu z Getty III Plummer’s, aktor Romain Duris (Heartbreaker i The Beat That My Heart Skipped) zapewnia znaczącą rolę drugoplanową jako Cinquanta, jeden z porywaczy Johna i #x2019, który tworzy nieoczekiwaną więź ze swoim młodym zakładnikiem. Inni godni uwagi członkowie obsady w rolach drugoplanowych to aktor Marco Leonardi (Pod wodą dla czekolady i Once Upon a Time in Mexico) jako szef Cinquanta&#x2019 Mammoliti, aktor Timothy Hutton (The Good Shepherd i Leverage) jako adwokat Getty&#x2019 Oswald Hinge oraz Andrew Buchan (The Nativity i Broadchurch) jako były mąż Gail’ i ojciec Getty III&#x2019 John Paul Getty II (lub John Paul Getty Jr.).

MYŚLE KOŃCOWE

Porwany młody mężczyzna, jego matka rozpaczliwie błaga o ratunek i #x201C najbogatszy człowiek na świecie #x201D to trzy główne bity narracyjne w filmie Wszystkie pieniądze w Świat. Najnowszy film reżysera Ridleya Scotta i #x2019 przedstawia kinowe spojrzenie na życie otaczające #x201C najbogatszego człowieka na świecie, #x201D snując opowieść o sile, napięciu i odporności porwanej sprawy, która wstrząsnęła światem. Chociaż w filmie jest kilka zauważalnych problemów, sama funkcja jest dobrze wykonanym obrazem (podobnym do wizualnych i filmowych środowisk Scott &#x2019), bogato wciągającą narracją i solidną obsadą aktorów / aktorek, szczególnie z zaskakującą przeróbką Christophera Plummera w tak pamiętnej roli. Dla mnie ten film naprawdę mi się podobał. Tak, miałem kilka problemów z tym filmem, ale pozytywy filmu i #x2019 przeważają nad większością moich negatywnych uwag, aby film był solidnym i przyjemnym thrillerem suspensowym / postaci. Dlatego dałbym temu filmowi moją “polecaną” pieczęć aprobaty, szczególnie tym, którzy lubią thrillery suspensowe i / lub obsadę filmu’ (samo zobaczenie Plummera jako J. Paula Getty’ego jest solidnym powodem, aby zobaczyć film). W końcu, pomimo kontrowersji / wyboistej drogi, przed którą stanął przedpremierowy film’ All the Money in the World jest interesującą cechą, która podobnie jak jej slogan jest “dziwniejszy niż fikcja”, ale w dobrym filmie teatralnym i wciągającym, oferującym ciekawe spojrzenie na świat bycia Getty. Jednak ostatecznym pytaniem, które #x2019, na które wszyscy myślą, jest to…. Czy Ridley Scott (lub szefowie studia stojący za filmem) kiedykolwiek publicznie wyda wersję Kevina Spaceya All the Money in the World?

3.9 Z 5 (Zalecane)

 

Wszystkie pieniądze na świecie  trwa 132 minuty i ma ocenę R za język, przemoc, niepokojące obrazy i krótkie treści narkotykowe

Kochaję ten film. Myślę, że Plummer pokazał, dlaczego był pierwszym wyborem reżysera i #x2019. Nie chcę niczego odbierać Spaceyowi, ale coś w protetyce wyglądało inaczej. Trochę powolny w ciągu pierwszych 15 minut i nie jest to #x2019 tak naprawdę biografia mężczyzny, ale analiza jednej części jego życia. Super ekscytujące.

Zdecyduję się z tobą zgodzić. Spacey jest utalentowanym aktorem (#x2019 chciałbym zobaczyć jego występ Getty’ego), ale rola Christophera Plummera i #x2019 była niesamowicie świetna. Dzięki za przeczytanie i za komentarz!

Dziękuję za ten post ♥

Ten trochę się zgubił ze wszystkimi świątecznymi nagrodami, ale to naprawdę przyzwoity film.

tak, zgadzam się z tobą. Z wieloma innymi filmami w okresie świątecznym, to się trochę zgubiło. Mimo to dobry film do obejrzenia.

Prawdzie dobra recenzja, Jason! Właśnie widziałem ten film niedawno i pomyślałem, że jest w porządku. Wydawało mi się, że zespół kreatywny stojący za tym filmem zbyt mocno skupił się na stworzeniu filmu o potencjale #x201D #x201C nagród niż na naprawdę trzymający w napięciu i intrygujący film. Podczas gdy wszyscy w tej obsadzie dali naprawdę dobry występ, myślałem, że Charlie Plummer skradł show! To ciekawe, że przywołujesz Granitowe Mieszkania, ponieważ chociaż nigdy nie oglądałem tego serialu, zdecydowanie o nim słyszałem. To sprawia, że zauważam niedawny trend aktorów i aktorek z mniejszych, niszowych programów, które nie tylko odnoszą sukcesy poza tymi programami, ale także dokonują udanego przejścia do filmów. Oprócz Charliego, innymi przykładami są Rami Malik z Mr. Robot i Timothee Chalamet z Hallmark Hall of Fame.

Categories
Comments are closed.