Annihilation (2018) Recenzja

Admin9 kwietnia, 2016

BIZZARE I EERIE,

ALE SOLIDNIE ŚWIETNE I PRZEJMUJĄCE

 

HISTORIA

Weteran anarchii, który został profesorem biologii akademickiej w Johns Hopkins School of Medicine, Lena (Natalie Portman) wciąż opłakuje stratę swojego męża żołnierza, Kane’a (Oscar Isaac), który został uznany za KIA podczas jednej z jego tajnych misji. Kiedy Kane nagle wraca do domu, Lena jest przeszczęśliwa, ale wkrótce dowiaduje się, że nie jest #x2019 tym samym człowiekiem, który wyjechał rok wcześniej. Wkrótce po powrocie Kane ciężko choruje (zapadając w śpiączkę), gdy Lena i on zostają zabrani do Strefy X, tajnej bazy operacyjnej organizacji Southern Reach. Kierowana przez dr Ventress (Jennifer Jason Leigh), organizacja ta bada “The Shimmer”, nienaturalne i zniekształcone zjawisko rosnącego pola, które rozpoczęło się w latarni morskiej i rozwijało się przez ostatnie trzy lata. Bardzo niewiele wiadomo o The Shimmer, ponieważ podejmowano różne próby odzyskania informacji wewnątrz tego wytłumaczalnego zniekształcenia, ale żadna z nich nie powróciła…. aż do Kane’a, którego drużyna została niedawno wysłana do The Shimmer i była jedyną ocalałą, która wróciła. Obawiając się tego, co #x2019 w środku i jego ciągłego wzrostu, co może potencjalnie doprowadzić do globalnej pandemii, Lena, próbując uratować męża, dołącza do dr Ventress, aby wyruszyć w The Shimmer, wraz z Anyą Thorensen (Gina Rodriguez), Josie Radek (Tessa Thompson) i Cass Sheppard (Tuva Novotny). Po wyjściu poza płynną tęczową zasłonę, jednostka ekspedycyjna jest narażona na pewnego rodzaju ewolucję, zdając sobie sprawę, że Migotanie mutuje / zmienia strukturę komórkową każdej żywej istoty, do której dociera. Niestety, jednostka wkrótce odkrywa, że im głębiej zapuszczają się w The Shimmer (próbując dotrzeć do latarni morskiej), tym bardziej niebezpieczna staje się, budując surrealistyczną i głęboką odpowiedź.

DOBRZE / ZŁY

Ex Machina…. jak bardzo kocham ten film. Ze wszystkich filmów, które pamiętam z 2015 roku, ten konkretny film zaskoczył mnie. Tak, to nie #x2019 był mój osobisty ulubiony (Mad Max: Fury Road zdobył ten tytuł), ale ta opowieść science-fiction była zdecydowanie czymś, co nie było #x2019 na moim #x201C radarze filmowym #x201D w tym roku i całkowicie mnie zaskoczyło, umieszczając ją na 3. miejscu w moim Top 10 Najlepszych Filmów 2015 roku. Naprawdę nie słyszałem #x2019 zbyt wiele o tym filmie w miesiącach przedpremierowych. Heck, #x2019 nawet nie wiedziałem o Alexie Garlandzie i jego poprzedniej pracy nad 28 Days Later, Sunshine, Never Let Me Go lub Dredd. Dosłownie było i #x2019 dopiero na tydzień przed ogólnokrajową premierą zacząłem słyszeć pozytywny szum o Ex Machina. Po zagłębieniu się w film (tj. obejrzeniu obsady i obejrzeniu jednego ze zwiastunów filmu i #x2019 w Internecie), postanowiłem go zobaczyć (w kinach) i absolutnie mi się spodobał. Byłem całkowicie pochłonięty filmem i uwielbiałem obsadę (Vikander była doskonała jako Ava), a cała narracja ’s “highbrow” postawa wobec sztucznej inteligencji była zabawna i przejmująca. Poza tym podobał mi się zwrot akcji filmu #x2019 na końcu filmu#x2026;. naprawdę #x2019 nie widziałem, że to nadchodzi. W końcu Ex Machina naprawdę pokazuje, jak film fabularny, mimo że jest niskobudżetowy (z grubsza za 15 milionów dolarów) i z ograniczoną obsadą, może naprawdę przyćmić niektóre z największych hollywoodzkich filmów budżetowych / gwiazdorskich.

Podobnie jak wielu, którzy pokochali Ex Machina, byłem zdecydowanie ciekawy, jaki reżyser Alex Garland wyreżyseruje dalej i kiedy to nastąpi. To oczywiście prowadzi mnie do mojej recenzji Annihilation, Garland i najnowszego filmu. Kiedy to ogłoszono, byłem zdecydowanie zaintrygowany, aby zobaczyć, co Garland wymyśli, zwłaszcza, że miał wyreżyserować film i zrobić scenariusz filmu & #x2019 (podobnie jak on z Ex Machina). Ponieważ niewiele ciekawych informacji na temat filmu zostało wydanych, dwa zwiastuny filmu i #x2019 naprawdę sprawiły, że chciałem zobaczyć film i nie mogłem się doczekać, aby zobaczyć ten film w kinach podczas weekendu otwarcia, co zrobiłem. Więc co o tym pomyślałem? Czy był lepszy od Ex Machina? Cóż, nadal uważam, że Ex Machina jest lepszym filmem. Biorąc to pod uwagę, Annihilation jest nadal oszałamiającym i niesamowitym filmem, który, choć nieco skomplikowany i dziwaczny, zapewnia wystarczającą ilość treści do kolejnego udanego hitu dla Garland.

Jako interesujący punkt, droga do wydania Annihilation jest dość nieortodoksyjna. Podczas gdy po krytycznym sukcesie Ex Machina, umowa między Paramount Pictures a Netflix (dystrybutorem filmu i #x2019) została zawarta na najnowszym projekcie Garland ’ Umowa przewidywała, że film zostanie wydany w serwisie streamingowym Netflix & #x2019 w większości krajów międzynarodowych, podczas gdy film nadal będzie miał kinową premierę w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie i Chinach. Tak, jak powiedziałem…bardzo nieortodoksyjny. Jedynym powodem tego było to, że szef Skydance Productions i Annihilation David Ellison wyraził obawy, że film Garland’s był #x201C zbyt intelektualny& #x201D; i #x201C;zbyt skomplikowany” a także powiedział, że postać Portman’s (Lena) jest zbyt niesympatyczna. Jednak David Rudin (producent wykonawczy filmu i #x2019) bronił ogólnej wizji Garland& #x2019 i (teoretycznie) miał ostatnie słowo w sprawie ostatecznego cięcia Annihilation. Aby być uczciwym, Annihilation jest wyraźnie filmem science-fiction o wysokiej koncepcji (tj. Wysokim brwiach), który oferuje wiele kreatywnych i intelektualnych doświadczeń. Jednak, podobnie jak Ex Machina, ta &#x2019 jest naprawdę specjalnością Garland’ i działa w kontekście Annihilation zarówno w tonie, jak i opowiadaniu historii.

Ato, zanim zapomnę wspomnieć (i jak wspomniałem powyżej), Annihilation opiera się na pierwszej książce (przypuszczalnie dlatego, że obie mają ten sam tytuł) autora Jeffa VanderMeera & #x2019;s “The Southern Reach Trilogy”. Chociaż zamierzałem przeczytać książkę, ostatecznie nie #x2019 miałem na to szansy. Tak więc naprawdę nie mogę #x2019 porównać #x201C jabłek do jabłek #x201D, porównując książkę z filmowym aspektem annihilation na tym, co zostało dodane, odjęte lub zmienione.

Podobnie jak Ex Machina, Alex Garland gra podwójną rolę reżysera i scenarzysty Annihilation’s. Biorąc pod uwagę powieściową narrację VanderMeer ’s (historię i fabułę), Garland czerpie z marzycielskich / surrealistycznych cech, aby Annihilation poczuć każdy science fiction i intrygujący. Dodatkowo praca Garland&#x2019 za kamerą pozwala filmowi być pięknym i brutalnym w różnych scenografiach. Jest #x2019 zdecydowanie piękna jakość filmu, gdy Lena i reszta zespołu wchodzą do Shimmer, a wszystkie rozwinięte / zmutowane kwiaty i fauna rosną szybko, a także interesujący pomysł, że cały krajobraz jest nienaturalnie zmieniony przez zagadkę zniekształceń. Dlatego Rob Hardy (operator filmu i #x2019) musi zostać pochwalony za podwyższony widok tak interesujących i oszałamiających wizualnie ujęć, a także całego zespołu efektów wizualnych i zespołu projektantów produkcji. Co ciekawe, istnieje #x2019 połączenie piękna i koszmaru, jeśli chodzi o Annihilation gdy film przesuwa się między przerażająco pięknymi i przerażającymi elementami. Trzeba przyznać, że ogólna praca reżyserska Garland&#x2019 pomaga filmowi przesunąć się między tymi dwoma aspektami, a także odpowiada na pewne przejmujące środki.

Podobnie jak Ex Machina i kilka innych głośnych filmów science-fiction (tj. Arrival i A.I.), Annihilation oferuje wiele pytań science-fiction w rozważaniu swoich #x201C wielkich idei #x201D #x2019 siebie w szerszym kontekście znaczenia naukowego. Ponownie, Garland robi to pięknie, zastanawiając się nad pytaniami takimi jak to, co to znaczy być człowiekiem, a także kim naprawdę jesteśmy w środku i pojęcie tego, co #x2019 jest sztuczne w porównaniu z tym, co jest ludzkie, iluzje kontra rzeczywistość i ostateczna przerażająca idea zakończenia rzeczy (śmierć i zniszczenie) kontra cudowny początek czegoś nowego (narodziny i stworzenie). Wszystkie te fundamentalne i teatralne pytania są rzeczywiście znaczące i coś, co może być dyskutowane między rówieśnikami i społeczeństwem, a Annihilation robi to w sposób, który jest filmowy dobry i otwiera drzwi do omawiania (lub przynajmniej rozważania) tak wyrafinowanych pytań.

Również trzeci akt filmu’, który dla niektórych może być nieco dziwaczny, oferuje ciekawe spojrzenie na taktykę Garland’s jako reżysera filmowego’ ponieważ większość scen, zwłaszcza punktu klimatycznego, jest głównie wizualnie napędzana na ekranie niż napędzana dialogami, co jest bardzo odważne, a także filmowe, z bardzo małą ilością punktów rozmów wyświetlanych między postaciami w tym konkretnym punkcie. Dodatkowo, podczas tych sekwencji (a także całego filmu), kompozytorzy Geoff Barrow i Ben Salisbury zapewniają bardzo rozwlekłą i niesamowitą muzykę do Annihilation, która zapewnia podwyższony kontekst w filmie.

Istnieje kilka wad, które powstrzymują Annihilation przed osiągnięciem kinowej wielkości, a nawet wyprzedzeniem Garland’s Ex Machina. Na początek, podobnie jak to, co powiedziałem wcześniej, pomysły i wyrafinowane koncepcje filmu i #x2019 mogą być dla niektórych nieco odpychające, dlatego podjęto decyzję o wydaniu filmu na Netflix (na arenie międzynarodowej). Trzeci akt filmu #x2019 to wielki moment, w którym może #x201C zrobić lub złamać #x201D ogólną sympatię widza #x2019, gdy historia zamienia się w bardziej #x201C dziwaczne #x201D. Dość powiedzieć, że Annihilation nie jest #x2019 tak łatwo dostępny #x201C #x201D jak Ex Machina z wieloma elementami, które są albo niewyjaśnione i / lub zbyt dziwne. Osobiście w filmie są pewne rzeczy, które uważałem za naprawdę dziwaczne i niesamowite, ale biorąc pod uwagę kontekst narracyjny filmu i #x2019, zadziałało i nie #x2019 mi przeszkadzało. Mimo to cała scena z niedźwiedziem w filmie #x201C;przeraziła mnie” a także jedna konkretna scena, kiedy zespół odkrywa nagranie z kamery faceta rozciętego (całkowicie wijącego się w fotelu, gdy to zobaczyłem).

Inny problem polega na tym, że sposób przedstawienia filmu, w którym postać Leny jest nieco kwestionowana i opowiada historię (poprzez retrospekcję). Chociaż ta taktyka nie jest rzadkością stosowana w różnych opowieściach (tj. Książkach, telewizji i filmie), w pewnym sensie odbiera to, co ostatecznie stanie się z niektórymi osobami, ponieważ my (widzowie) już wiemy, kto żyje, a kto umiera w opowiadanej historii, co nieco odciąga ogólny urok filmu. Dodatkowo, film jest powolnym przedsięwzięciem, które może być odstręczające dla niektórych, zwłaszcza jeśli oczekiwali czegoś bardziej na wzór filmu akcji sci-fi, a nie wyrafinowanego dramatu science fiction / horroru. Osobiście nie przeszkadzało mi to #x2019, bo spodziewałem się takiego filmu od Garland. Również scenariusz filmu’s, choć rzeczywiście namacalny i godny pochwały ze strony Garland’s, jest nieco niedostatecznie obsługiwany w rozwoju postaci kilku postaci, ale więcej na ten temat poniżej.

Podczas gdy Garland wygłosił oświadczenie, mając tylko trzy główne postacie (aktorów) w Ex Machina, więc robi to ponownie, mając całkowicie kobiecą aktorkę w Annihilation głównych rolach. Oczywiście aktorka Natalie Portman działa jako główna gwiazda filmu, a jej postać Leny jest centralnym punktem historii Annihilation’s. Portman, znana z ról w Black Swan, Jackie i V for Vendetta, przedstawia złożony występ jako naukowiec, który jest zafascynowany Shimmer (szukanie odpowiedzi) i pogrążoną w żałobie kobietą emocjonalnie zmotywowaną do uratowania męża. Podobnie jak w filmie, postać Portman&#x2019 nie jest idealna, chociaż jej postać jest bardziej fascynująca ze względu na jej głębię i to, jak działa (i reaguje) na eksplorację tego zniekształconego / surrealistycznego krajobrazu z jego zmutowanymi elementami i niewytłumaczalnym zjawiskiem. Krótko mówiąc, może nie jest to jej najlepszy występ w karierze, ale Lena Portman’s wciąż jest solidna dla tego, czego potrzebuje narracja Annihilation’s. Za nią, jeśli chodzi o czas ekranowy, musiałaby być aktorka Jennifer Jason Leigh jako enigmatyczna doktor Ventress. Znana z ról w Nienawistna ósemka, Dolores Claiborne i Anomalisa, występy Leigh w filmie są dobre, choć być może wiele z głębi postaci i #x2019 jest wyjaśnione poprzez ekspozycję, a nie pozwolenie aktorce pokazać nam. To oczywiście nie jest zbyt wiele #x2019 na występie Leigh’s Dr. Ventress, ale raczej na ogólnym kierunku Garland’s dla tej konkretnej postaci. Mimo to Ventress Leigh&#x2019 ma tę tajemniczą i nawiedzoną postać, która (podobnie jak Lena Portman’s) jest tym, czego potrzebuje historia filmu&#x2019.

Pozostałe trzy główne role w filmie, w skład których wchodzą aktorka Gina Rodriguez (Deepwater Horizon i Jane the Virgin) jako sanitariuszka Anya Thorensen, aktorka Tessa Thompson (Creed i Tor: Ragnarok) jako fizycy Josie Radek oraz aktorka Tuva Novotny (Eat Pray Love i Dag) jako geolog / geodeta Cass Sheppard, dają mocne występy w swoich rolach. Jednak, podobnie jak wspomniano powyżej, te trzy są niedostatecznie obsługiwane przez scenariusz filmu i #x2019 i są mniej więcej podawane jako stereotypowe mięso armatnie w kontekście żądnego przygód zespołu eksploracyjnego (pomyśl o wszystkich członkach zespołu z Aliens film). Mimo to ich występy w Annihilation są dobre i sprawiają, że są fascynujące we właściwym wydaniu. Obsadę (w rolach drugoplanowych) uzupełniają aktor Oscar Isaac (Ex Machina i Star Wars: The Last Jedi) jako mąż Leny i #x2019 Kane, aktor David Gyasi (Cloud Atlas i Interstellar) jako jeden z kolegów akademickich Leny i #x2019 Daniel oraz aktor Benedict Wong (Doktor Strange i The Martian ) jako Lomax, osoba, która wypytuje Lenę o to, co się stało. Podczas gdy te postacie są w większości postaciami pobocz #x2019 nymi i niekoniecznie przyćmiewają pięciu głównych bohaterów, ich występy są nadal bardzo solidne.

MYŚLE KOŃCOWE

4.2 z 5 (Zalecane / Iffy-Choice)

 

Annihilation  trwa 115 minut i ma ocenę R za przemoc, krwawe obrazy, język i pewną seksualność

To’jest zdecydowanie dziwaczne, a w drodze do domu jest mnóstwo luźnych końcówek, ale podoba mi się to w filmie.

Haha…masz rację. To jeden z tych filmów #x2019, które sprawiają, że myślisz.

Zgadzam się, to #x2019 jest bardzo intelektualne, co może być odpychające. #x2019 Wciąż o tym myślę. Więc całkowicie zgadzam się z tym, że trzymasz się tagu “iffy-choice”, ponieważ nie jest to #x2019 dla wszystkich.

Dla tych, którzy szukają radosnej rozrywki, #x2019 nie liczyłem ani jednego uśmiechu przez cały film, prawda?

Wciąż nie jestem przekonany #x2019, że Garland #x2019 jakiś sposób Houdini wyszedł z poważnych problemów z tym filmem. nie wiem #x2019, czym one są i jak to zrobił haha.

Zgadzam się z tobą, przesłuchanie umniejszyło historię. Zwłaszcza, że Lena odpowiedziała tylko na #x201C:nie wiem#x2019;” A postać Jennifer Jason Leigh’s nie była dobrze rozwinięta.

Resztę, ja i #x2019 daję mu również moją pieczęć aprobaty. To #x2019 dobry kawałek do myślenia.

Haha…you’re racja. Postać Portman&#x2019 powtarzała „#x201C;nie wiem#x2019#x201D; całkiem sporo. Film jest nadal bardzo dobry i zdecydowanie przejmujący, ale nie dla wszystkich, zwłaszcza tych, którzy nie #x2019 lubią powolnych palników.

Zapytanie odebrało napięcie temu, kto żyje/kto umiera, ale jej odpowiedzi na pytania „#x201C;nie wiem’nie wiem” były początkowo zastanawiające i zwiększyły potrzebę odkrycia migotania wraz z postaciami, a #x201C nie wiem #x2019 wiem i #x201D ładnie się związała, gdy publiczność w końcu zobaczyła naturę istoty i sami doświadczyliśmy, dlaczego nie #x2019 mogła tego wyjaśnić. Czułem, że #x201C nie wiem #x2019 nie wiem #x201D dobrze pasuje do ogólnej koncepcji.

Również ta scena z niedźwiedziem też mnie przeraziła!

zdecydowanie!!!!

Jasnępy #x2019, że powstanie sequel.

Oooh, jest szansa, że ten film okaże się wtedy jak Maze Runner!

Nie powinno być. Biorąc pod uwagę mylące zakończenie

O tak, ta końcowa sekwencja była nieco dziwaczna.

Sprzepiętne, ale ambitne. I potrzebuję tego więcej. Nicea review.

Haha.. tak. To było zdecydowanie dziwne (czasami), ale nadal dobry film science-fiction.

Skończenie zgadzam się z tobą w tej sprawie. Z zadowoleniem przyjąłbym to z większą liczbą takich filmów.

Nice recenzja, ale #x2019 będę musiał pójść niską drogą i powiedzieć, że ogólnie nie obchodziło mnie to, #x2019 że nie obchodzi mnie ten film poza polubieniem postaci Natalie Portman & #x2019; która osiągnęła dobrą równowagę między żołnierzem a naukowcami. Ona i #x2019 zwykle nie jest jedną z moich ulubionych, ale zrobiła to całkiem nieźle.

Zakończenie, o którym wiem, że zostało otwarte celowo i mogę sobie z tym poradzić. Ale postacie, grupa odmieńców, dlaczego w ogóle zostali wybrani? Dlaczego #x2019 nie zbadali, co się wokół nich działo? Dlaczego wszystkie były tak płytkie i niesympatyczne? Pytania ciągle się do mnie pojawiały, ale to było ’nie dlatego, że nie #x2019 intelektualnego pragnienia, które próbowali osiągnąć. Moje pytania były tylko narzekaniem, że nie #x2019 sensu w kontekście filmu.

Trudno #x2019 wytłumaczyć bez zamieszczania spoilerów, czego nie #x2019 lubię robić. Powiem tylko #x2019, że scifi zawiodło. Połączenie postaci nie powiodło się (czuję się bardziej przywiązany do załogi Szybkich i Wściekłych). A efekty, zwłaszcza na końcu, zawiodły.

Dobry punkty, które powiem #x2019 o tym filmie, to 1) Wykonali dobrą robotę, sprawiając, że “świat” wydawał się realistyczny, a 2) Natalie Portman nie była #x2019 taka fajna od czasu The Professional.

Sortyści zgadzają się z Tobą. Wiedziałem, że będzie to trudne i trochę górnolotne sci-fi z dużą ilością dziwnego i “myślenia” materiału. Więc #x2019 nie przeszkadzało mi to tak bardzo.

Bizarre jest jednym z charakterystycznych sposobów opisania tego filmu. Mimo wszystko…Podobało mi się.👌😎

tak, był to zdecydowanie dziwaczny film, ale wciąż bardzo intrygujący i wciągający, szczególnie pochodzący z Garland.

Categories
Comments are closed.