Blithe Spirit (2021) Recenzja

Admin14 lipca, 2016

PRAWDZIWA MIŁOŚĆ NIGDY NIE UMIERA

 

W dobie filmowego opowiadania historii Hollywood zawsze zwracało się do innych materiałów źródłowych o inspirację. Niektóre zostały oparte na #x201C prawdziwej historii #x201D lub wydarzeniu, podczas gdy inne wzięły #x201C luźno #x201D w oparciu o pewne scenariusze (tj. Historię alternatywną). Oczywiście idee popularnych nieruchomości takich jak gry wideo, powieści literackie i telewizja również zajęły centralne miejsce filmowców; zgrywanie pomysłów i narracji fabularnych do obróbki filmowej. Wśród wszystkich tych inspiracji pomysł wzięcia teatralnej sztuki scenicznej i przełożenia jej na film fabularny sprawdził się wielokrotnie; przekształcenie narracji dramaturga w filmową opowieść. Podobnie jak wszystkie wariantowe projekty tego stopnia, wyniki mogą być mieszane, ale większość, w tym słynne sztuki sceniczne, takie jak Hamlet, Romeo i Julia, Les Miserable, Phantom of the Opera, Fences, Doubt i wiele innych, odniosła sukces w tłumaczeniu z materiału źródłowego. Teraz StudioCanal i reżyser Edward Hall wypuszczają najnowszy film, który ma być adaptacją sztuki scenicznej wraz z wydaniem Blithe Spirit. Czy film znajduje właściwą równowagę między swoją adaptacją #x201C sceny a adaptacją filmową, #x201D czy też jest to tylko mdłe i niechlujne przedsięwzięcie, które nie może #x2019 znaleźć oparcia?

HISTORIA

W 1937 roku Charles Condomine (Dan Stevens) jest znanym powieściopisarzem kryminalnym, ale stara się wymyślić nowe i zabawne pomysły na swoją najnowszą książkę, zajmując się paraliżującym przypadkiem bloku pisarzy i #x2019, z którym trzeba sobie poradzić. Jego żona, Ruth (Isla Fisher), stara się być wspierająca, obserwując, jak jej mąż traci umysł i apetyt seksualny w tym procesie, próbując sprawić, by cokolwiek wydarzyło się na napisanej stronie. Szukając przerwy, aby oczyścić głowy, para odwiedza spektakl teatralny, w którym występuje Madame Arcati (Judi Dench), medium, którego dary są ujawniane podczas nieszczęśliwego wypadku w połowie występu. Szukając śmiechu i może inspiracji, Charles zaprasza Arcati do swojego domu, stając się częścią séance z Ruth i ich przyjaciółmi, dr George’em (Julian Rhind-Tutt) i Violet Bradman (Emilia Fox). Wieczór okazuje się bardziej aktywny niż to, co wyobrażano sobie jako spirt Elviry (Leslie Mann), zmarłej pierwszej żony Charlesa i #x2019, materializuje się na posesji, zachwycony ponownym spotkaniem z mężem. Zmagając się z szaleństwem takiego wydarzenia, Charles zaczyna polegać na Elvirze w poszukiwaniu pomysłów na fabułę, pozostawiając Ruth coraz bardziej wrogie uczucia zazdrości, gdy ona i #x2019 są zmuszeni konkurować z duchem. Jednak Elvira chce Charlesa dla siebie ….za wszelką cenę.

DOBRZE / ZŁY

Jak wielu powiedziało…. W Hollywood z pewnością zabrakło “świeżych pomysłów”. Inspiracja do wymyślania oryginalnych i odświeżających historii / koncepcji do filmów filmowych stała się bardzo przestarzała (przynajmniej moim zdaniem), a pomysł #x201C szukania gdzie indziej #x201D sprawdzonych narracji staje się coraz bardziej powszechny. Popularne właściwości i / lub najlepiej sprzedający się materiał źródłowy wydają się pewniakiem “wygranej” dla studyjnego wydania kinowego i… dając historię większości “w oparciu o” przedsięwzięcia…to’s jasne, aby zobaczyć, dlaczego. Idea dramaturgów teatralnych i przedstawień na Broadwayu zdecydowanie dobrze wpisuje się w tę kategorię; odbębnianie nowego filmowego tłumaczenia ze sceny na srebrny ekran. Oczywiście, jak wspomniano powyżej, przez lata pojawiło się wiele filmów opartych na sztukach scenicznych, a niektóre z nich dzieliły się świetnym światłem reflektorów w kinowym oglądaniu. Oczywiście wiele sztuk Williama Szekspira doczekało się wielu ekranizacji filmowych na przestrzeni lat, a niektóre z moich osobistych ulubionych to 1989’s Henry V, 1996’s Hamlet i 1996’s Romeo + Juliet, ale były też inne teatralne sztuki sceniczne, które miały kilka dobrych zabiegów filmowych, takich jak 2004’s Phantom of the Opera, 2012’s Les Miserable i 2020’s Hamilton (technicznie nagranie sceniczne, ale wciąż nieco filmowa reprezentacja). Ostatecznie, podczas gdy Hollywood będzie nadal szukać innych źródeł dla adaptacji filmów fabularnych, świat teatralnych sztuk scenicznych okaże się ciągłym źródłem inspiracji dla potencjalnych filmów na horyzoncie.

To sprowadza mnie z powrotem do rozmowy o Blithe Spirit, komediodramacie z 2021 roku, opartym na sztuce Noela Cowarda z 1941 roku. Szczerze mówiąc, naprawdę nie słyszałem zbyt wiele #x2019 #x201C buzz #x201D lub #x201C talk #x201D o tym filmie online, ponieważ przez dłuższy czas pozostawał #x201C pod moim radarem #x201D. Jednak po raz pierwszy usłyszałem o tym filmie, kiedy poszedłem do lokalnego kina i kilka razy zobaczyłem tam zwiastun filmu #x2019. Sądząc po samym zwiastunie, film wyglądał całkiem nieźle. Uwielbiałem rozpoznawalną główną obsadę postaci (Stevens, Fisher, Mann i Dench) w ich poprzednich projektach, a historia do filmu (z samego zwiastuna) wyglądała całkiem zabawnie. Byłem więc w pewnym sensie zainteresowany obejrzeniem filmu, kiedy miał zostać wydany. Jednakże, podczas gdy zwiastun filmu został pokazany w moim lokalnym kinie, Blithe Spirt nie był pokazywany w kinach i został udostępniony jako wydanie VOD (wideo na żądanie). Zakładam, że to z powodu pandemii COVID-19. Niezależnie od tego, postanowiłem sprawdzić film i wypożyczyć go na Vudu. A co o tym pomyślałem? Cóż, to było trochę rozczarowanie. Pomimo swojego założenia i zgryźliwej obsady, Blithe Spirit kończy się mdłością w narracji i brakuje jej filmowego niuansu dla przyjemnej rozrywki; krótkie w różnych aspektach. W żadnym wypadku nie jest to wrak pociągu z filmu, ale po prostu niewiele z pamiętnego.

Blithe Spirit reżyseruje Edward Hall, którego dorobek reżyserski obejmuje wyreżyserowanie kilku odcinków seriali telewizyjnych (Downton Abbey, Kingdom i Partners in Crime), a także filmu telewizyjnego Restless. Tak więc, biorąc pod uwagę jego pochodzenie, Hall czyni Blithe Spirit jednym ze swoich ambitniejszych projektów jako swój pierwszy debiut reżyserski w kategorii filmowej. Pod tym względem uważam, że Hall wykonuje przyzwoitą pracę; stworzenie i zmontowanie filmu fabularnego, który ma duży potencjał do rozpakowania w narrację Coward’s o sztuce scenicznej. Hall wykonuje dobrą robotę, bawiąc się niektórymi pomysłami, a pierwszy akt filmu jest prawdopodobnie najlepszą częścią filmu; demonstrowanie różnych talentów aktorskich, a także inscenizacja sceny dla głównych bohaterów z ich szalonymi dziwactwami i sytuacją (tj. Charles’s “basket case” writers mind, Ruth’s irytowana postawa i narcystyczny sposób myślenia Elviry’ itp.). Jako całość, Hall ucieleśnia grę i #x2019; z tą surrealistyczną sytuacją, z którą mierzą się wszystkie postacie; tworząc po drodze zabawne chwile. Pomimo wad filmu i #x2019, których jest wiele niestety, Hall sprawia, że film ma przewiewne uczucie, a film ma czas trwania 95 minut (jedna godzina i trzydzieści pięć minut). Tak więc film jest stosunkowo krótki i nie #x2019 tak bardzo niepotrzebnej styczności; koncentrując się na głównych graczach funkcji. Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że Hall daje przyzwoity wysiłek w Blithe Spirit i zdecydowanie jasne jest, jaka jest jego ostateczna wizja projektu.

W kategorii prezentacji Blithe Spirit robi wrażenie. Powiedz, co chcesz z problemami filmu i #x2019 (więcej na ten temat poniżej), ale funkcja z pewnością wygląda całkiem ładnie i przyjemnie od początku do końca. Jakość produkcji jest dość solidna, a budżet filmu i #x2019 pięknie prezentuje erę Anglii z 1930 roku; uchwycenie “wyglądu i działania” okresu poprzez ustawienie tła funkcji i #x2019 oraz estetykę wizualną. Z tego punktu widzenia uważam, że film się wyróżnia, co wydaje się odpowiednie dla scenerii filmu i #x2019. W ten sposób zespół filmowy i #x2019 #x201C za kulisami i #x201D, w tym John Paul Kelly (scenografia), Caroline Smith (dekoracje scenograficzne), Charlotte Walter (kostiumy) oraz John McHugh i Keith Slote (kierownictwo artystyczne), aby świat filmu i #x2019 był wiarygodny i elegancki przez cały czas. Dodatkowo, muzyka do filmu i #x2019, która została skomponowana przez Simona Boswella, wykonuje przyzwoitą robotę ze swoją kompozycją muzyczną. Ścieżka dźwiękowa jest w najlepszym razie przyzwoita, ale wykonuje zadanie dla funkcji…. ani niezapomniane, ani niesmaczne. Po prostu tam jest i dodaje do maniakalnej komedii, która następuje przez cały czas, z rozkwitem kapryśnego i melodramatu.

Niestety, Blithe Spirit brakuje niezbędnego filmowego napędu / uderzenia, które desperacko chce osiągnąć; brakuje mu potencjału tego, czym ta funkcja mogłaby i #x2019; była. Być może najlepszym sposobem na opisanie filmu jest fakt, że film jest stosunkowo płaski przez całą drogę, co jest dość rozczarowujące, biorąc pod uwagę jego unikalną koncepcję raczej powolnej rozrywki. Jak to możliwe? Cóż, #x2019 jest to połączenie zarówno reżyserii, jak i scenariusza, co uniemożliwia zapadanie w pamięć fabularną w dzisiejszych czasach premier filmowych. W kategorii reżyserii Hall z pewnością poprawnie wykonuje sekwencje sceniczne wydarzeń, ale ich ogólna realizacja wypada płasko, z niewielką ilością pizzy i tym dodatkowym #x201C;oomph” z których potrzebna jest taka historia. To, co #x2019 film, działa, ale jednocześnie #x2019 i do tego konkretnego projektu potrzebna jest doświadczona ręka reżyserska. Hall trudzi się dobrymi pomysłami przez cały film i (z tego, co wiem) uchwycił sedno sztuki i #x2019, ale #x2019 nie tłumaczy tego dobrze na własną interpretację swojej wizji Blithe Spirit w pełnometrażowym filmie. Film z pewnością zaczyna się mocno, a Hall maluje dobry obraz tego, co ma nadejść w historii filmu i #x2019, ale wydaje się, że kończy mu się para i kreatywny sok, zanim osiągnie trzeci akt; marnowanie potencjału i tworzenie straconej szansy. W każdym razie jasne jest, #x2019 że Hall z pewnością odgryzł więcej, niż może przeżuć tym przedsięwzięciem#x2026.a Blithe Spirt to pokazuje.

Jak scenariusz, film jest adaptowany przez Nicka Mooncrofta, Meg Leonard i Piersa Ashwortha, a ścieżka narracyjna Blithe Spirit jest raczej niezgrabna, słaba i po prostu waniliowa. Oczywiście, główna narracja z coward’s play klatkuje tę funkcję, jest nadal nienaruszona, ale scenariusz filmu nigdy tak naprawdę nie podnosi go do roli kinowego filmu. Nic w scenariuszu filmu i #x2019 nie zapada w pamięć i odtwarza tropy śrubowe i typowe taktyki w tej surrealistycznej sytuacji. To #x2019 jest trochę zbyt slapstickowe, ale z niewielką lub żadną substancją lub wagą; renderowanie dużej części filmu głupio….a nie w dobry i zabawny sposób. Dotyczy to również dziwacznej komedii, którą ma ta funkcja, która jest dość mieszanym workiem. Niektóre dowcipy i gagi działają, ale zdecydowana większość z nich wypada płasko; sprawiając, że wiele z pielęgnowanych śmiechów jest dość dyskusyjnych i mdłych w ich wykonaniu. Pojawia się to również w ogólnym tonie fabularnym i #x2019, który jest prezentowany jako mroczna komedia, z pewnymi wybrykami i makabrycznymi momentami. Małżeństwo między nimi jest zawsze nieco lepkie, zwłaszcza gdy kształtuje się w scenariusz / scenariusz filmowy, ale można to zrobić & #x2026; jeśli zostanie zrobione we właściwy sposób. Jednak nie dotyczy to tego konkretnego filmu; znajdowanie elementów mrocznej komedii dziwacznych i rozczarowujących; nigdy tak naprawdę nie czuje się zakrzepły i bardziej ścierny w dotyku. Nawet zakończenie filmu&#x2019 wydaje się dość niezgrabne i niesatysfakcjonujące. Podczas gdy #x2019 nie czytałem / nie widziałem oryginalnego zakończenia Coward’s dla Blithe Spirit, scenariusz próbuje oznaczyć feministyczny trop, który wychodzi jako tani, niechciany i nie robi wrażenia.

Główna główna obsada Blithe Spirit jest idealnie obsadzona, z kilkoma wielkimi talentami aktorskimi zaangażowanymi w ten projekt, co sprawiło, że zainteresowałem się obejrzeniem tego filmu. Jednakże, podczas gdy większość z nich jest dobra, ani ich sprawność aktorska / obecność na ekranie, ani postacie, które grają, nie są naprawdę niezwykłe, a nawet niezapomniane, co jest dość rozczarowujące. Headlinerem filmu jest aktor Dan Stevens, który gra głównego bohatera filmu & #x2019 Charlesa Condomine’a, powieściopisarza, który zmaga się z blokiem pisarza i #x2019 i bardzo surrealistyczną sytuacją. Stevens, znany z ról w Downton Abbey, Legion i Beauty and the Beast, jest świetny w odgrywaniu roli #x201C prostego mężczyzny #x201D (tj. Właściwego, przyciętego, opanowanego charakteru), ale skłania się ku bardziej ekscentrycznym postaciom (patrz Legion, The Guest i The Man Who Invented Christmas). Prawdopodobnie dlatego Stevens poszedł na przesłuchanie do postaci Charlesa w Blithe Spirt a on nie #x2019 całkiem niezłą robotę; grając szalone i ekscentryczne tendencje, które pan Condomine odczuwa przez cały film. Niestety, aktorstwo Steven&#x2019 może do tej pory nosić postać tylko do tej pory, a charakterystyka Charlesa jest stosunkowo nijaka i niedogotowana przez większość filmu. Jest #x2019 jasne, dokąd zmierza film dla postaci, ale to po prostu rozczarowujące, gdy widzi, jak się rozgrywa, a Steven pracuje z tym, co #x2019 mu dano i ogranicza aktora od tego, co mógł i #x2019 zrobił. Końcowym rezultatem tego wszystkiego jest to, że Steven jest dobry w tej roli, ale postać Charlesa nie jest niezapomniana.

Jako bardziej drugoplanowe role, należą one do aktorek Leslie Mann i Isla Fisher, które grają zmarłą pierwszą żonę Charlesa, Elvirę, i jego obecną drugą żonę, Ruth. Mann, znana z ról w Knocked Up, Blockers i How to be Single, zawsze grała w sferze ról komediowych; portretowanie postaci, które mają jakiś rodzaj dziedzicznych dziwactw i szalonej sytuacji. Film o żonie-duchu, która wraca z Wielkiego Zaświatów, aby ponownie połączyć się ze swoim kochankiem i zemścić się na swojej niedawno poślubionej nowej żonie, wydaje się być w jej zaułku. Prawdę mówiąc, Mann wykonuje dobrą robotę jako Elvira i dobrze gra tę rolę. Problem polega na tym, że scenariusz filmu i #x2019 jest dość ograniczony do tego, co Mann mógłby zrobić z postacią, co sprawia, że jej występy są oswojone do tego, co aktorka jest w stanie zrobić. Tak więc Elvira Mann’s jest trzymana razem przez urok aktorki & #x2019, a nie tak bardzo przez postać, którą gra. To samo można powiedzieć o Fisher, która jest znana z ról w Now You See Me, Rise of the Guardians i Wedding Crashers, dodała wiele swoich poprzednich ról w gatunku komediowym i wydaje się całkiem #x201C idealna #x201D do roli takiej jak Ruth w tym dziwacznym filmie. Podczas gdy występ Fisher&#x2019 jest w porządku, charakterystyka Ruth wydaje się dość słaba i płaska; projekcja standardu dotyczyła drugiej żony, która kilka razy wpada w histerię. Szkoda tylko, że zarówno postacie Mann #x2019 a, jak i Fishera i Fishera #x2019 są renderowane w filmie w tak cienki i ogólny sposób, ponieważ istnieje potencjał niektórych niezapomnianych ról postaci, ale nigdy nie dochodzi do skutku.

Seasoned veteran actress Judi Dench, która jest najbardziej znana z ról w Casino Royale, Notes on a Scandal i Shakespeare in Love, odgrywa nieco zabawną rolę w postaci Madame Arcati, starszej średniej kobiety, która zostaje uwikłana w wydarzenia Charlesa, Ruth i Elviry. Podczas gdy aktorstwo Dench&#x2019 jest zawsze dobre i z pewnością przynosi pewien rodzaj #x201C grawitacji #x201D; za każdym razem, gdy #x2019 na ekranie, jej postać w filmie jest dość niezapomniana. To nie #x2019 z powodu braku przymierzania się do dencha i #x2019, ale, podobnie jak problemy z tym filmem, postać Dencha i #x2019 jest ładna #x201C meh i #x201D i nie jest #x2019 obsługiwana całkiem dobrze; czyniąc Madame Arcati raczej tekturową karykaturą wspierającą.

Rezerwenci obsady, w tym aktorka Aimee-Ffion (Luther i Peaky Blinders) jako pokojówka Edith, aktorka Michele Dotrice (Vanity Fair i kapitan Jack) jako kucharz Edith, aktor Dave Johns (The Keeper i 23 Walks) jako Harold, aktorka Emilia Fox ( Pianistka i Dorian Gray) jako pani Violet Bradman, aktor Julian Rhind-Tutt (Stardust i Lara Croft: Tomb Raider) jako dr George Bradman, aktor Simon Kunz (The Parent Trap i Traitors) jako Henry Mackintosh oraz aktor Adil Ray (Ackley Bridge i Citizen Khan) jako Mandeep Singh, są delegowani do pomniejszych postaci drugoplanowych w filmie i chociaż wielu z nich ma ograniczony czas ekranowy, wszyscy z nich talenty aktorskie w tej grupie dają korzystne występy (tj. Moim zdaniem nie przesadzają ani nie osiągają słabych wyników).

MYŚLE KOŃCOWE

Prawdziwa miłość nigdy nie umiera, gdy zmagający się z problemami pisarz Charles Condomine wkrótce odkrywa, kiedy powraca spirt jego zmarłej byłej żony i powoduje psoty w jego życiu w filmie Blithe Spirit. Debiut reżyserski reżysera Edwarda Halla i #x2019 bierze sztukę teatralną Noela Cowarda i #x2019 i przekłada ją na filmowy zabieg, na film o miłości i śmierci. Podczas gdy jakość produkcji fabularno-#x2019 jest solidna, założenie fabularne jest dobre, a główna obsada jest zabawna, zdecydowana większość filmu wydaje się rozczarowująca, szczególnie z odrobiny reżyserii Halla i #x2019, substancji postaci i proz narracyjnych, które nie #x2019 do końca działają. Osobiście uważałem, że ten film jest ładny “meh” i trochę rozczarowujący. Tak, niektóre elementy filmu zadziałały, ale mam silne poczucie, że czułem, że film był jedną z tych straconych szans. Tak więc moja rekomendacja dla tego filmu jest korzystna “pomiń go” ponieważ naprawdę #x2019 nie gwarantuje wiele spojrzenia…. nawet jeśli podoba ci się część głównej obsady. W końcu, podczas gdy Hollywood będzie nadal badać opowieści o paranormalnych upiornych upiornych upiorach w różnych gatunkach filmowych, Blithe Spirit po prostu kończy się jako film, który #x2019 gdzieś pomiędzy wszystkim. Ani złe, ale nie zapadające w pamięć. Prawie jak stacja prześwitująca czyściec #x2026.a to’nie jest dobrą rzeczą.

2.6 Z 5 (Pomiń)

 

Blithe Spirit  trwa 96 minut i ma ocenę PG-13 pod względem sugestywnych odniesień i niektórych materiałów narkotykowych

Nie jestem #x2019 zaskoczony, że #x2019 nie zabłysnął jako adaptacja filmowa. Widziałem #x2019 tę sztukę i chociaż ma kilka zachwycających linii, #x2019 jest dość powierzchowna i prosta. Potrzeba byłoby dużo pracy, aby uczynić z niego mocny film.

Categories
Comments are closed.