Cinematic Flashback: Eragon (2006) Recenzja

Admin27 września, 2016

Był czas, kiedy dzika i piękna kraina Alagaësia była rządzona przez ludzi okrakiem na potężnych smokach. Ochrona i służba były ich misją i przez tysiące lat ludzie prosperowali. Ale Jeźdźcy stali się aroganccy i zaczęli walczyć między sobą o władzę. Ale Jeźdźcy stali się aroganccy i zaczęli walczyć między sobą o władzę. Wyczuwając ich słabość, młody Jeździec o imieniu Galbatorix zdradził ich i w jednej krwawej bitwie uwierzył, że zabił ich wszystkich, zarówno Jeźdźców, jak i smoki. Od tego czasu naszą ziemią rządzi Galbatorix. Stłumił wszystkie rebelie, w tym bojowników o wolność znanych jako Varden. Ci, którzy przeżyli, uciekli w góry. Tam mieli nadzieję na cud, który mógłby wyrównać ich szanse przeciwko królowi. Nasza historia jest z tą #x201C filmową retrospekcją #x201D filmu Eragon.

“One Boy….. Jeden smok…. Świat przygód”

Dyrektor: Stefen Fangmeier

Scenarzysta: Peter Buchman

Gwiazdy: Ed Speleers, Jeremy Irons, Sienna Guillory, John Malkovich, Robert Carlyle i Rachel Weisz

Czas trwania: 104 minuty

Data wydania: 15th grudnia 2006

Ocena: PG

Królestwo Alagaesia jest rządzone przez złego króla Galbatorixa, byłego jeźdźca smoków, który zdradził swoich kolegów i swój lud w dążeniu do władzy. Kiedy osierocony chłopiec z farmy Eragon znajduje niebieski kamień wysłany przez księżniczkę Aryę, prędzej zdaje sobie sprawę, że jest to smocze jajo. Kiedy rodzi się smok Saphira, Eragon spotyka swojego mentora Broma, starego i krnąbrnego jeźdźca smoka, który uczy go dróg starożytnego porządku i widzi młodego chłopca jako #x201C jedynego #x201D przepowiedzianego w proroctwie, które uwolni jego lud z uścisku Galbartorixa #x2019. Podróżując przez krainę do tajnej bazy Vardenów, rebelianci, którzy stawiają czoła tyranii Galbartorixa i #x2019, Eragon i Saphira znajdują odwagę, aby stać się ostatnim jeźdźcem smoka, podczas gdy nikczemny król wysyła swoją złą czarodziejkę Durzę i jego armię, aby raz na zawsze zmiażdżyć Vardenów.

Pracując w księgarni, pamiętam, kiedy po raz pierwszy ukazał się Eragon Christophera Paoliniego i #x2019(y) (pod firmą wydawniczą Alfreda A. Knopfa, podfirmą pod Random House) i zobaczyłem książki dosłownie “odlatują” półka. Będąc miłośnikiem fantasy, postanowiłem to sprawdzić. Osobiście mi się podobało. Pomimo pewnych stereotypów fantasy clichés, pomyślałem, że Eragon (i jego przyszłe części) były całkiem niezłymi lekturami w gatunku YA / Teen fantasy. Z tego powodu byłem bardzo podekscytowany, gdy ogłoszono, że Eragon zostanie przerobiony na film i chociaż podobało mi się to, kiedy po raz pierwszy zobaczyłem film, patrzę wstecz na ten film z 2006 roku jako wielkie rozczarowanie.

Przyznając sukces filmów Harry Potter, Właściciele Pierścieni i Opowieści z Narnii: Lew, Czarownica i szafa filmie Eragon dojrzał do kinowej adaptacji i wydaje się całkiem idealnym wyborem, zwłaszcza biorąc pod uwagę popularność, jaką otrzymywały książki Paoliniego i #x2019. W ten sposób przyszedł we właściwym czasie i przyciągnął uwagę widzów. Oczywiście historia (jako całość) ma wszystkie właściwe rzeczy, zwłaszcza elementy, które mi się podobały. Młody bohater, smok, nikczemny król, zły czarownik, księżniczka, stary mentor, zbuntowana grupa itp. Eragon z pewnością miał wszystkie zadatki na klasyczną przygodę fantasy …., a film częściowo udaje się to wszystko ustawić, co sprawia, że fabuła jest na wpół zabawna (przynajmniej tak myślałem, kiedy po raz pierwszy ją zobaczyłem).

Problem Eragon jest jednak to, że film wydaje się być czymś wielkim i wielkim, ale kończy się przeciętnym rozczarowaniem. Film miał być kolejnym wielkim filmem fabularnym #x201C fantasy #x201D i (niestety) był’t. Na początek, scenariusz filmu i #x2019, który został napisany przez Petera Buchmana, całkowicie wydawał się ogólny i pusty #x2026;.jakby Buchman (lub szefowie studia) zdecydowali się zmienić wiele historii z materiału źródłowego Paolini’ Oczywiście rozumiem różnicę przy adaptacji pracy z “strony na ekran”, ale Eragon wydaje się częściowo nierozpoznawalna w swojej narracji. Oczywiście główny konflikt i główni bohaterowie są tam wszyscy, ale wiele aspektów zostało zmienionych w filmie i nie całkiem na lepsze. To #x2019 prawie tak, jakby Buchman nie przeczytał #x2019 Eragon Paoliniego i #x2019 (i po prostu przeczytał streszczenie) i po prostu spróbował stworzyć własną wersję z książką jako niejasnym niebieskim drukiem. Efekt końcowy traci wiele pomysłów i kreacji Paolini&#x2019(z których niektóre były mocno krytykowane przez inne opowieści fantasy), aby stworzyć teatralną cechę, która wydaje się ogólna i nijaka z punktów fabuły fantasy i niuansów. W końcu film nie #x2019 stoi na własnych zaletach (historia ani wizualnie) i staje się niesmacznym przedsięwzięciem fantasy.

Być może kolejnym dużym problemem był fakt, że Eragon czuł, że ma skromny budżet produkcyjny. Posiadanie małego budżetu filmowego niekoniecznie jest złą rzeczą, ale przedsięwzięcie takie jak ten projekt filmowy, który wymaga dużej obsady rozpoznawalnych aktorów, rozległych lokalizacji i scenografii oraz ciężkich efektów wizualnych ujęć i #x2026 film nie może #x2019 być stworzony za grosz. Eragon został jednak wykonany z budżetem produkcyjnym w wysokości 100 milionów dolarów, ale czułem, że większość pieniędzy poszła na pozyskanie wielu aktorów do obsady (więcej na ten temat poniżej). Wystarczy powiedzieć#x2026.atrakcyjność wizualna filmu nie jest #x2019 tak wspaniała i kończy się uczuciem przestarzałym i mało inspirującym.

Na dodatek reżyser Stefen Fangmeier wykonał i #x2019 nie wykonał świetnej roboty w filmie. Zdecydowanie wykonał zadanie, ale tylko odpowiednią pracę nad projektem. Smutną prawdą tego filmu jest to, że miał być początkiem franczyzy z planem adaptacji kolejnych dwóch książek Paolini’ (Eldest i Brisingr) na dwie kontynuacje (nakręcone jeden po drugim). Niestety, ze względu na negatywny odbiór ze strony krytyków, kinomanów i fanów, plany te zostały anulowane; uczynienie Eragon przedsięwzięciem “jeden i zrobione&#x201D i pozostawienie kontynuacji filmowej opowieści otwartej na czas nieokreślony. #x2019 Jeszcze smutniejsze jest to, że reżyser Ergaon’s Stefen Fangmeier, który zadebiutował w tym filmie, jest jego jedynym filmem reżyserskim. Fangmeier powrócił do nadzoru nad efektami wizualnymi w kilku projektach po Eragon, ale następstwa niepowodzenia filmu i #x2019 zatrzymały jego perspektywy reżyserskie na czas nieokreślony.

Odtwórca w filmie ma wiele rozpoznawalnych nazwisk do grania postaci przez cały czas, ale większość z nich marnuje się na taki projekt. Aktor Ed Speleers zadebiutował w kinie tym filmem, grając tytułowego bohatera Eregona #x2019. Niestety, jego gra aktorska była po prostu przeciętna w najlepszym wydaniu, a Speleers po prostu wychodzi jako kolejny sztampowy “wybrany bohater” od pozbawionego środków do życia chłopca do wojownika. Na szczęście Speleers stał się lepszy ma aktora (patrz jego występ w Downton Abbey i Outlander). Być może najlepszą rolą w filmie jest aktor Jeremy Irons jako pomarszczony mentor Brom, który wydawał się idealnie pasować do postaci. Zdecydowanie tak, jak wyobrażałem sobie Broma w filmie. Podobnie głos aktorki Rachel Weisz&#x2019 dobrze pasował do Saphiry (mam na myśli…. kto mógłby się pomylić z głosem Weisz&#x2019?). Wszyscy inni, w tym aktorka Sienna Guillory (i piosenkarka muzyczna / aktorka Joss Stone) oraz aktorzy John Malkovich, Robert Carlyle, Garrett Hedlund, Gary Lewis i Djimon Hounsou, są po prostu całkowicie niewykorzystani w tym projekcie fantasy. Wszyscy są dość utalentowanymi aktorami i udowodnili, że są w stanie stworzyć niezapomniane role postaci w różnych projektach. Niestety, żaden z nich tak naprawdę nie wyróżnia się w Eragon a nawet ich obecność na ekranie nie może #x2019 pomóc w podniesieniu źle napisanych / jednowymiarowych karykatur.

Pomimo gorliwej bazy fanów i oczekiwań, Eragon po prostu nie udało się. Ma kilka momentów, które działają, ale ta przygodowa funkcja fantasy wydaje się częściowo nierozpoznawalna z powieści Paolini’ o tym samym tytule. W połączeniu z kiepską prezentacją, przeciętną grafiką, pośpieszną podróżą narracyjną i marnowaniem talentów aktorskich, a dostajesz Eragona; nieudane przedsięwzięcie fantasy YA “page to screen” z Hollywood, które nigdy tak naprawdę nie ruszyło z miejsca. Tak jak mówi postać Broma w filmie “Zawsze mówię, lepiej prosić o przebaczenie niż o pozwolenie” i myślę, że to #x2019 rozczarowująca srebrna podszewka całej funkcji.

 

Fun Fact: Christopher Paolini, autor oryginalnej powieści, wyraził życzenie pojawienia się w filmie, w szczególności wojownika, który zostaje ścięty w bitwie pod Farthen Dur. Jednak nie był w stanie tego zrobić ze względu na ograniczenia związane z jego European Book Tour.

Zaprawidło mi się to, kiedy po raz pierwszy wyszło …potem przeczytałem książki.

Jest tu momenty, które mogłyby być czymś, ale zamiast tego ta rzecz wydaje się przeciągać i grzęźnie w zbyt wielu dialogach i niewystarczającej akcji (jak na mój gust).

Czy można się dziwić, że nigdy nie ukończyli serii?

tak, całkowicie się zgadzam. Podobało mi się, kiedy po raz pierwszy się ukazało, ale film nie #x2019 zestarzał się zbyt dobrze i coraz bardziej frustrowałem się, oglądając go coraz bardziej. Taki wstyd….

W sumie się zgadzam. Byłem wielkim fanem książek w czasie, gdy się ukazały, i byłem tak rozczarowany filmem, ponieważ nie #x2019 miał żadnego epickiego charakteru.

zdecydowanie! Potencjał był, ale film wydawał się po prostu niedopieczony i niedogotowany w jego realizacji. Takich jak shame….

Myślę, że widziałem to w telewizji, kiedy miałem 10 lat. Nienawidziłem tego.

Categories
Comments are closed.