Dolittle (2020) Recenzja

Admin3 lutego, 2017

NIE #x2019 JESTEM WIĘŹNIEM STRACHU,

ALE TEN FILM JEST!

 

HISTORIA

Uzdręcony umiejętnością rozmawiania ze zwierzętami w ich własnym języku, dr John Dolittle (Robert Downey Jr.) otrzymał specjalne sanktuarium od królowej Wiktorii (Jessie Buckley), tworząc dom dla różnych bestialskich pacjentów, do których później dołączyła jego żona poszukiwaczka przygód, Lily. Kiedy Lily umiera podczas jednej ze swoich niebezpiecznych podróży, Dolittle zostaje zniszczony, pozwalając swojej własności popaść w rozpacz i zamykając się przed światem zewnętrznym. Pewnego dnia do bram wejściowych przybywa Tommy Stubbins (Harry Collett), młody chłopiec, który przypadkowo zranił wiewiórkę i potrzebuje pomocy. W tym samym czasie co Tommy przybywa Lady Rose (Carmel Laniado), która informuje Dolittle, że Królowa umiera i potrzebuje jego pomocy. Niechętnie wyciągnięty z depresji przez swoich zwierzęcych kumpli, w tym zaufaną przyjaciółkę ptaków Poly (Emma Thompson), Dolittle jedzie do pałacu i oferuje nadzieję na wyleczenie, dzieląc się informacjami na temat uzdrawiających mocy Eden Tree, znajdującego się na ukrytej wyspie. Wyruszając na pełne morze, Dolittle niechętnie zabiera Tommy’ego na wyprawę, wraz z Polly, Yoshi (John Cena), niedźwiedziem polarnym, Chee-Chee (Rami Malek), gorylem, Plimptonem (Kumail Nanjiani), strusiem i Dab-Dab (Octavia Spencer), kaczką. Jednak nikczemny dr Blair Mudfly (Michael Sheen) jest w gorącym pościgu za Dolittle, chcąc ukraść dla siebie owoc Eden Tree.

DOBRZE / ZŁY

Szczerzejm, nigdy nie czytałem (ani nie słyszałem) powieści Doktora Dolittle’a z Lofting&#x2019 aż do późnego okresu życia. Znam i #x2026 przeczytałem wiele powieści #x201C klasycznych #x201D (młodych czytelników i wydań #x2019) przez całe dzieciństwo, ale nigdy nie słyszałem o przygodach człowieka, który potrafił rozmawiać ze zwierzętami. Prawdę mówiąc, moje pierwsze wprowadzenie do #x201C;słynnego” fikcyjnego lekarza miało miejsce, gdy moi dziadkowie powinni mi nakręcić film z 1967 roku Doctor Dolittle. Mimo że wiedziałem, że jest trochę przestarzały (widziałem go na początku lat 90.), zwłaszcza w porównaniu z filmami, które widziałem w tym czasie, nadal uważałem, że jest to całkiem niezły film na swoje czasy i był pełen kreatywności i zabawy. Moją drugą iteracją Dolittle był (oczywiście) film z 1998 roku Dr. Dolittle, który miał wiele niezapomnianych momentów, które mogę recytować do dziś. Podobało mi się, jak to #x201C; zaktualizowane #x201D; założenie do współczesności (ponownie, przemawiając do współczesnej publiczności), a Murphy (a także wiele talentów głosowych, które grały głosy zwierząt) zapewniają komediową obecność w filmie. Nie był to #x2019 kompletny nokaut filmu, ale nadal był wart interpretacji dla rodzinnych fanfar z końca lat 90. Sequel z 2001 roku był w porządku, ponieważ #x2019 nie kochałem go tak bardzo jak pierwszego i nie wiedziałem nawet #x2019, że istnieją trzy spin-offy DTV oparte na filmie z 1998 roku, dopóki nie zrobiłem tej recenzji. Chociaż #x2026 mogę sobie wyobrazić, że pochodzili z przeciętnej oferty.

Naturalnie, to prowadzi mnie z powrotem do rozmowy o Dolittle, nowej teatralnej wersji 2020 fikcyjnej postaci Doktora Dolittle’a z Lofting&#x2019.. Prawdę mówiąc, naprawdę #x2019 nie słyszałem zbyt wiele o tym filmie, który pierwotnie miał się nazywać The Voyage of Dr. Dolittle a następnie skrócony do Dolittle, ponieważ #x2019 naprawdę nie słyszałem zbyt wiele na temat ogłoszenia go ani obsady, która była związana z tym projektem. Szczerze mówiąc, naprawdę wiem o istnieniu projektu i #x2019, dopóki nie wydali zwiastuna filmu #x2019 kilka miesięcy temu. Sądząc po tym, film wyglądał obiecująco, ponieważ lubię Downeya Jr. jako aktora (nie tylko jako Ton Stark / Iron Man z Marvel Cinematic Universe), a film z pewnością mógł pochwalić się wieloma innymi rozpoznawalnymi talentami głosowymi, które (podobnie jak Dolittle z 1998 roku) zapewniłyby głos zwierzętom. Dodatkowo, postać Dolittle była z pewnością spóźniona (prawie dojrzała) na kolejną hollywoodzką adaptację, szczególnie z obfitymi nowymi i popularnymi hollywoodzkimi aktorami, którzy wzięli udział w filmie fabularnym i nowej technologii stworzonej w filmie. Tak więc, pomimo tego, że nie było go na moim oficjalnym radarze #x201C filmowym #x201D; przez jakiś czas byłem ciekawy, Dolittle; mając nadzieję, że projekt będzie dobrym i zdrowym przedsięwzięciem przyjaznym rodzinie. A co o tym pomyślałem? Cóż, zdecydowanie miał potencjał na coś zabawnego i magicznego, ale pojawia się z pustymi rękami. Pomimo gwiazdorskiej obsady, Dolittle po prostu staje się przypadkowym bałaganem przyjaznego rodzinie filmu, który #x2019 nie może przełamać formy zdrowego generycznego od początku do końca. Dzieciom prawdopodobnie się spodoba, ale nie wszystkim innym.

Dolittle reżyseruje Stephen Gagan, którego poprzednie dzieła reżyserskie obejmują takie filmy jak Abandon, Syriana i Gold. Biorąc pod uwagę jego doświadczenie w branży (Gagan jest również pisarzem) i bardziej skoncentrowany na przedsięwzięciach związanych z dramatami kryminalnymi, Gagan czyni Dolittle swoją pierwszą wyprawą w sferę rozrywki dla dzieci i #x2019; tworząc swój najbardziej #x201C kapryśny&#x201D wpis w swoim katalogu reżyserskim. W tym względzie Gagan odnosi sukces; podchodzenie do Dolittle z poczuciem „#x201C;przyjaznej dzieciom#x201D; atmosfery i wykuwanie filmu, który #x2019 jest przeznaczony dla całej rodziny do obejrzenia #x2026.w kapryśny i głupi sposób. Tak więc jestem #x2019 pewien, że młodzi widzowie prawdopodobnie spodobają się temu filmowi niż dorastający / dorośli widzowie. Zbiegając się z tą miarą, Gagan z pewnością sprawia, że film jest bardzo podobny do przygody fantasy dla dzieci i #x2019, z historią filmową & #x2019; ma całą klasyczną historię przygodową, w tym młodego chłopca, ekscentrycznego głównego bohatera, szeroką obsadę różnych postaci, poszukiwanie magicznego przedmiotu, różnych miejsc i miejsc docelowych, itd. Tak więc wszystkie odpowiednie składniki są tam, co sprawia, że Dolittle ma zabawną (jeśli nie prostą) narrację, która z pewnością jest tam z zabawnymi opowieściami przygodowymi. Heck, gdybym miał osiem lat, byłbym całkowicie zafascynowany Dolittle. Mam na myśli….w wieku…. kto #x2019 nie lubi opowieści przygodowej? Podsumowując, nawet jeśli film jest niewystarczający (w wielu obszarach), Gagan nadal znajduje zabawny rytm przyjazny dla dzieci i #x2019 w Dolittle; uchwycenie ducha dziecięcej przygody. Dodatkowo, funkcja ma słodką historię o związkach z innymi i znajdowaniu odwagi w sobie, aby pomagać innym, co jest ekstrapolowane na różne postacie w filmie (niektóre nieco bardziej niż inne).

Pod względem prezentacji wizualnej Dolittle jest rodzajem solidnego przedsięwzięcia, które spełnia standardy branżowe dla takiego filmu. Wizualnie rzecz biorąc, film jest dojrzały do filmu przygodowego dla dzieci i #x2019, z mnóstwem lokalizacji i miejsc, które wyglądają dość #x201C czarująco #x201D; i mają tę bajkową jakość atrakcyjności od posiadłości sanktuarium Dolittle & #x2019 ( w tym jego bałaganu na zewnątrz), do kapryśnych pokładów morskich na pokładzie jego statku (tj. Water Lily & #x2026; nazwany na cześć jego zmarłej żony), do Bliskiego Wschodu / fantasy-esque piratów opanowanej wyspy Monte Verde (gdzie mieszka król Rassouli) i tak dalej i tak dalej. Tak więc, z tego punktu widzenia, film wygląda całkiem nieźle i naprawdę muszę wyrazić uznanie dla zespołu kierownictwa artystycznego za stworzenie dużej części sztuki konceptualnej i ogólnego stylu filmu. To oczywiście przywołuje również wiele innych działów filmu i #x2019 za kulisami #x201C, #x201D w tym Dominica Watkinsa (scenografia), Lee Sandalesa (dekoracje scenograficzne) i Jenny Beavan (kostiumy). Dodatkowo, zdjęcia Guillermo Navarro, choć nie do końca najlepsze, nadal zapewniają mnóstwo zabawnych i uderzających ujęć kamery i niuansów, aby niektóre sceny / wydarzenia w Dolittle z pewnością #x201C pop & #x201D;. Wreszcie, muzyka do filmu i #x2019, która została skomponowana przez Danny’ego Elfmana, jest dość solidna i zdecydowanie pasuje do przyjaznej dla dzieci prezentacji filmu i #x2019 w każdej scenie. Dobra ścieżka dźwiękowa.

Niestety, Dolittle zawodzi bardziej niż imponuje widzom filmową opowieścią; oferując niechlujną slapstickową podróż niż zdrową i zabawną przygodę. Jak wspomniano powyżej, atrakcyjność wizualna filmu i #x2019 odgrywa rolę w narracji filmu #x2019; ożywiają różne miejsca, a także wiele różnych zwierząt, z którymi Dolittle ma kontakt. Jednakże, podczas gdy te postacie z pewnością mają silny “flair” do opowiadanej historii, rzeczywiste ich renderowanie jest w najlepszym razie nieco niejasne. Wizualnie ujęcia efektowe dla większości zwierząt wyglądają przeciętnie i nieco przestarzałe. Niektóre zbliżenia zdecydowanie działają, ale innym razem (cóż i #x2026; przez większość filmu) jest dość oczywiste, że wszystkie zwierzęta są tworzone cyfrowo i mają różnych ludzkich aktorów (głównie RDJ) wchodzących z nimi w interakcje. Niestety, jest to jeszcze gorsze, gdy porównasz wiele ujęć z efektami wizualnymi filmu i #x2019 z innymi ciężkimi filmami fabularnymi z ostatnich lat, w tym Alita: Battle Angel, Lion King i Avengers: Endgame. Mam na myśli…2019’s Lion King projekcję fotorealistycznych “national geographic” wizualizacji do renderowania postaci zwierzęcych i chociaż #x2019 nie spodziewałem się, że w Dolittle, zdecydowanie #x2019 byłby mile widziany. Podsumowując, różnorodność zwierząt jest dość ryzykowna i zdecydowanie zabawna, ale ich cyfrowe renderowanie CGI jest dość przestarzałe i nudne.

W dziale opowiadania historii Dolittle zawodzi w tej kategorii i chociaż ma w swojej narracji poczucie przygody, nigdy nie robi kroku, aby być czymś wielkim w żadnym zakresie i skali. Prawdę mówiąc, film jest po prostu niechlujny i przypadkowo złożony, z mnóstwem fragmentarycznych kawałków i ekspozycyjnych zrzutów, które są wrzucane do miksu; sprawiając, że przepływ Dolittle w najlepszym razie dość niezrównoważony, a w najgorszym słabo przedstawiony. Być może jest to wynik reżyserii Gagan’s, która oprawia tę funkcję w bardzo ogólną i prostą przygodę z filmem rodzinnym, która, choć ma wiele znanych elementów opowiadania historii, nigdy tak naprawdę nie znajduje sposobu na uczynienie tych konkretnych elementów własnymi w opowiadaniu historii filmu #x2019. Tak więc, #x2019 jest to prawie #x201C ten sam stary, ten sam stary #x201D rodzinny romans przygodowy, w którym nie ma nic złego, ale film potrzebuje pewnego #x201C haka #x201D, a dzięki wyjątkowości ekspansywnej rozpoznawalnej obsady Gagan oferuje niewiele w podnoszeniu Dolittle’s prezentacji poza standardową formułą rodzinnego przedsięwzięcia filmowego #x2019 dla dzieci, z mnóstwem przewidywalnych momentów i bardzo niewiele niespodzianek podczas podróży filmu i #x2019.

Ponownie łatwo #x2019 zauważyć, że Gagan, który ponownie robi Dolittle swój pierwszy rodzinny film przygodowy, nie jest #x2019 stanie na sprostać zadaniu kierowania takim projektem, z niechlujnym pomysłem na storyboard i bardzo pośpiesznym postępem narracyjnym. Co mam na myśli? Cóż, przy czasie trwania filmu i #x2019 wynoszącym 101 minut (jedna godzina i czterdzieści jeden minut), Dolittle z pewnością działa na dobrej i solidnej długości, ale brakuje mu finezji i wykonania, których Gagan nie robi. W całym filmie jest wiele momentów, w których historia nigdy tak naprawdę nie ożywa i brakuje jej treści w tym fantastycznym świecie. Jak wspomniano w fabule / fabule filmu i #x2019, Dolittle i przyjaciele wyruszają w podróż, aby znaleźć zaginioną wyspę w poszukiwaniu magicznego przedmiotu. To podstawowe założenie z pewnością ma aspekt przygody fantasy, z mnóstwem epizodycznych mini-przygód (które tworzą większość narracji) dla różnych postaci do przejścia (czy to przeszkód, czy postępów fabularnych). Niestety, Gagan #x2019 nie robi tego z filmem, ponieważ Dolittle czuje się niesamowicie pośpiesznie i rezygnuje z tego voyeurystycznego niuansu przygodowego na rzecz bardziej opartego na postaciach humoru i żartów, a to #x2019 jest naprawdę rozczarowujące. Nawet klimatyczne zakończenie filmu i #x2019 wydaje się dość rozczarowujące. Problemy filmu i #x2019 przenikają również do scenariusza fabularnego i #x2019, który został napisany przez Gagana, a także Dana Gregora, Douga Mauda i Thomasa Shepherda, co utrzymuje film ograniczony (i raczej mały) na swojej ścieżce narracyjnej. Dodatkowo, narracja filmu i #x2019 wydaje się dość uproszczona i sporadyczna, jakby coś zostało porzucone (sekwencje i momenty opowiadania historii) z ostatecznego cięcia. Być może stało się tak, gdy film wrócił na kilka tygodni powtórek (nadzorowany przez Jonathana Liebesmana i Chrisa McKaya, po Dolittle pokazy testowe przyniosły słabe wyniki. Myślę, że dla mnie była to część problemu. Zasadniczo pomyśl o Dolittle jako odpowiedniku Disney’s 2018’s The Nutcracker and the Four Realms; uznając oba filmy za wizualnie ciężkie w ujęciach efektów, utalentowaną obsadę, ale poważnie pozbawioną treści opowiadania historii i bardzo pośpieszny postęp narracji.

Przypadając w to, scenariusz filmu i #x2019 zawiera wiele komediowych żartów i gagów. Niektóre z pewnością działają, co wynika głównie z talentów aktorskich mówiących wspomnianymi dialogami komediowymi, a nie tak dużo obsługi scenariusza, ale większość żartów i gagów jest renderowana jako dziecięce (znowu, rozumiem, że jest to film #x2019 dla dzieci), ale nawet niektóre z tych komediowych momentów dialogowych wychodzą jako nieco wymuszone i upadają. To, co #x2019, jeszcze gorsze jest to, że niektóre z dodatkowych ADR (dodatkowe nagrania dialogowe) do filmu (ponownie, film był pod powtórkami przez kilka tygodni), są dość rażące i oczywiste, gdy są wykorzystywane. Działa kilka razy, ale zdecydowanie przesadza z powitaniem z kilkoma głośnymi dialogami, które wydawały się być dodawane w końcowych etapach filmu i #x2019 (tj. Ostateczny proces edycji); uderzając go w niechlujny sposób i próbując wydobyć #x201C najwięcej #x201D z obsady głosów celebrytów. Dodatkowo, na marginesie, dziwne #x2019 jest to, że wszystkie te zwierzęce postacie używają współczesnego slangu i terminologii, a akcja filmu rozgrywa się w epoce wiktoriańskiej w Anglii.

Za obsada Dolittle jest wypełniona po brzegi mnóstwem rozpoznawalnych aktorów i aktorek związanych z tym projektem i z pewnością jest jedną z głównych atrakcji do obejrzenia filmu. Jednak pomimo tej obietnicy, talent gwiazd filmu i #x2019 nie może #x2019 pomóc w podniesieniu wielu z tych postaci #x2026. Główną gwiazdą filmu (naturalnie) jest aktor Robert Downey Jr, który gra głównego bohatera filmu i #x2019 doktora Johna Dolittle’a. Znany (obecnie) z roli Tony’ego Starka / Iron Mana w hitach Marvel Cinematic Universe, a także z poprzednich ról w Chaplin, Sherlock Holmes i The Soloist, z pewnością udowodnił, że jest całkiem zdolnym aktorem; odbębnianie sympatycznego uroku i teatralnej obecności na ekranie przez całą swoją karierę (nawet przez jego słabe punkty w życiu). Tak więc, wychodząc z mcokumentów #x201C #x201D po zrobieniu Avengers: Endgame, #x2019 jest całkiem jasne, że RDJ chciał spróbować czegoś nieco innego i (być może) czegoś bardziej kapryśnego przyjaznego dzieciom. W ten sposób Dolittle daje mu szansę na projekcję tej ekscentrycznej zabawy w postaci takiej jak John Dolittle, a RDJ w pełni odtwarza te szalone dziwactwa i angażuje się w postać postaci przez cały czas trwania filmu i #x2019. Jednak charakteryzacja, którą RDJ projektuje w Dolittle, jest kombinacją jego portretu Sherlocka z filmów Guya Ritchiego i #x2019; Sherlock Holmes (tj. Z niskim, chrapliwym głosem, który często mamrocze) i biorąc trochę manieryzmu / ekscentrycznych wskazówek od aktora Johnny’ego Deppa i #x2019; Jack Sparrow z Pirates of the Caribbean Filmy. Tak więc wyniki jego występu Johna Dolittle’a są bardziej naśladowaniem tych dwóch, a raczej próbą umieszczenia na nim własnego znaku postaci; czyniąc głównych bohaterów filmu i #x2019 trochę #x201C naśladowcą #x201D innych ekscentrycznych postaci filmowych z przeszłości. Jest #x2019 całkiem jasne, czym zarówno RDJ, jak i Gagan chcą, aby postać była, ale ostatecznie jest to hodgepodge, która #x2019 nie do końca działa. Mimo to RDJ jest zabawny w roli Dolittle, ale żałuję, że nie było więcej “spin” na postaci niż to, co zostało przedstawione.

Fair nieco lepszy w tej roli jest Dolittle’s główny antagonista postaci złoczyńcy dr Blaira Mudfly’ego, którego gra aktor Michael Sheen (The Queen i Frost / Nixon). Podobnie jak Downey Jr., Sheen jest dość zdolnym i wszechstronnie utalentowanym aktorem, który z pewnością grał różne role postaci w całej swojej karierze i z pewnością sprawia, że jego portret Mudfly jest bardziej komiczną odmianą. Tak, pomimo jego nikczemności próbowania najlepszego Dolittle, postać Mudfly’ego jest w zasadzie wąsami wirującym kreskówkowym złym facetem, który, choć jest dość przewidywalny od początku do końca, Sheen jest w pełni zaangażowany w rolę i hamuje ją z wielką łatwością. Jednak jeśli chodzi o złoczyńców (nawet tych w filmach dla dzieci i #x2019), Mudfly jest nudny i nie do końca niezapomniany. Jako bardziej drugorzędna / mniejsza rola, drugą #x201C;ludzką” postacią, która wygląda na w pełni zaangażowaną w rolę w filmie, jest aktor Antonino Banderas (Maska Zorro i Once Upon a Time in Mexico), który gra postać Rassouli, króla piratów, który zamieszkuje na wyspie Monti Verde. Chodzi mi o to, że postać Rassouli jest w zasadzie prostym i formułowym złym facetem, więc naprawdę nie #x2019 ma tajemnicy dla postaci w jakikolwiek sposób, kształt lub formę. Jednak Banderas z pewnością przybija gwoździe do postaci, ze swoim wyglądem fizycznym i strojem garderoby. Heck, chciałbym zobaczyć Banderasa&#x2019 #x2019;s Rassouli jako głównego antagonistę bardziej niż Sheen’s Mudfly.

Rezerwacja obsady (przynajmniej obsady ludzkiej), w tym Jessie Buckley (Chernobyl i Fargo) jako królowa Wiktoria, aktor Jim Broadbent (Harry Potter i Książę Półkrwi i Moulin Rouge!) jako Lord Thomas Badgley, jeden z najbliższych doradców królowej i #x2019 oraz aktor Ralph Ineson (Game of Thrones i Ready Player One) i aktorka Joanna Page (Love, Właściwie i From Hell) jako rodzice Harry’ego i #x2019 (Arnall i Bethan Stubbins), tworzą resztę postaci w filmie. W przeważającej części postacie te są niezwykle drobne i nie #x2019 mają dużego wpływu na funkcję, z wyjątkiem kilku fragmentów narracji. Mimo to przynajmniej talenty aktorskie w tej kategorii są w porządku…. po prostu nie zapadające w pamięć (nawet przy niewielkiej pojemności).

Reszta obsada Dolittle’ jest zagrożona mnóstwem rozpoznawalnych / znanych talentów głosowych, które zapewniają głosy wszystkim zwierzętom w filmie (czy to części firmy Dolittle’ lub innych bestiariuszy, z którymi się spotykają). Niestety, większość z tych zwierzęcych postaci (wraz z ich głosami) nie działa #x2019 dokładnie, co jest kombinacją słabych efektów wizualnych do renderowania zwierząt i niedopasowania talentów głosowych. Być może jedyną, która naprawdę działa najlepiej w filmie, jest postać Poly (aka Polinezji), mądrej i upartej papugi ara i najbardziej zaufanego doradcy Dolittle’ grana przez aktorkę Emmę Thompson (Late Night i Sense and Sensibility). Thompson z pewnością dostaje postać Poly down pat i ma “best fit” w dziale wokalnym, aby dopasować się do ekranowej papugi ara. To samo można częściowo powiedzieć o aktorach Ralpha Fiennesa (Schindler’s List i The Grand Budapest Hotel) i Jasona Mantzoukasa (The House i Big Mouth), którzy grają postacie Barry’ego, okrutnego tygrysa ze złotymi kłami i Jamesa, mądrej ważki, którzy z pewnością ożywiają swoje postacie dzięki różnym głosom.

Wszyscy inni, w tym aktor Rami Malek (Bohemian Rhapsody i Mr. Robot) jako Chee-Chee, niespokojny goryl, były zapaśnik WWE / aktor John Cena (Blockers i Igranie z Ogniem) jako Yoshi, optymistyczny niedźwiedź polarny, który nosi bashlyk, aktor Kumail Najiani (Stuber i The Big Sick) jako Plimpton, wybredny / cyniczny struś, który nosi pończochy, aktorka Octavia Spencer (The Help i Hidden Figures ) jako Dab-Dab, entuzjastyczna i szalona kaczka z metalową nogą, aktor Tom Holland (Spider-Man: Homecoming i Spies in Disguise) jako Jip, lojalny pies do Dolittle, który nosi okulary, aktor Craig Robinson (Hot Tub Time Machine i To jest koniec) jako Kevin, wiewiórka z nastawieniem zemsty, piosenkarka / aktorka Selena Gomez (Hotel Transylwania: Summer Vacation i Wizards of Waverly Place) jako Betsy, przyjazna żyrafa, aktorka Marion Cotillard (Inception i Allied) jako Tutu, lis zaprzyjaźniający się z Betsy, aktorka Carmen Ejogo (Fantastic Beasts and Where to Find Them i To przychodzi nocą) jako Regine, lwica i aktorka Frances de la Tour (Harry Potter i Czara Ognia i Into the Woods ) jako Ginko-Who-Soars, smok ziejący ogniem, są po prostu słabi w poszczególnych rolach. Oczywiście film miał pewne komiczne dziwactwa dla tych postaci (tj. Yoshi i Plimpton nieustannie kłócący się ze sobą, Kevin’s “Star Trek-esque” monologi kapitana’s, próby Chee-Chee’s na pokazanie odwagi, mądre uwagi Dab-Dab’s itp.), które niektóre z nich działają, ale większość z nich po prostu czuje się zbyt wymuszona i wydaje się talentami aktorskimi improwizującymi swoje charakterystyczne postacie, a nie tak bardzo w sprowadzaniu te postacie do życia. Ponownie, wraca to do dialogu traktującego o krytyce uwagi, o której wspomniałem powyżej. Zbyt wiele ADR dodatkowych dialogów głosowych.

MYŚLE KOŃCOWE

Aby uratować królową, dr John Dolittle i jego zwierzęcy przyjaciele wyruszają w podróż, aby znaleźć lekarstwo w filmie Dolittle. Najnowszy film reżysera Stephena Gagana i #x2019 bierze ekscentryczną postać literacką Lofting&#x2019 i przedstawia ją w adaptacji, która z pewnością wydaje się przyjemna i ekscytująca; wyświetlając przyjazną dla dzieci funkcję, która zachęci młodych widzów. Niestety, pomimo całej zabawy #x201C-spirtu przygodowych” założenia i gwiazdorskiej obsady, film jest renderowany formułowo generycznie ze względu na leniwy scenariusz, mało inspirujący / pośpieszny kierunek, przepełniony zbyt wieloma postaciami i słabe (jeśli nie przeciętne) efekty wizualne. Osobiście było to dla mnie rozczarowujące doświadczenie. Myślę, że podobało mi się to trochę lepiej niż większość krytyków filmowych (niektórzy naprawdę dają temu filmowi naprawdę złą reputację), ale nadal było boleśnie smutno widzieć, jak taka zabawa / zabawa zostaje zmarnowana w tak płaski i ogólny sposób. Mógłbym #x2019 napisać lepszą przygodę fantasy dla Dolittle i przyjaciół, jednocześnie pracując w parametrach przyjaznej rodzinie areny dla dzieci i #x2019. Taka szkoda. Tak więc moja rekomendacja dla tego filmu jest zdecydowana “pomiń go” ponieważ #x2019 istnieje wiele innych filmów przyjaznych dzieciom, które warto zobaczyć niż ten, z mnóstwem lepszych historii, postaci, śmiechu i lekcji moralnych, których można się nauczyć po drodze podczas oglądania tej funkcji. Po prostu trzymaj się wersji z 1998 roku. Ty i #x2019 uzyskasz z tego lepszy przebieg (zdecydowanie). Podczas gdy film z pewnością miał potencjał, aby stać się swego rodzaju początkiem franczyzy, co #x2019 chciałbym zobaczyć, jeśli film został zrobiony dobrze, słaby / negatywny odbiór, jaki film otrzymywał, wydaje się wyraźnym wskaźnikiem, że potencjalna kontynuacja nigdy nie ruszy z miejsca. W końcu Dolittle staje się niesatysfakcjonującym (i w inny sposób zapomnianym) filmem dla dzieci i #x2019; brakuje mu czystej wyobraźni i przygody fantasy, którą tak desperacko chce być.

2.3 Z 5 (Pomiń)

 

Dolittle  trwa 101 minut i ma ocenę PG za akcję, niegrzeczny humor i krótki język

litość.

Oglądając zwiastun pomyślałem, że to może być całkiem niezłe. Specjalnie dla dzieci i wystarczająco przyjemne, #x2019 czułbym, że zmarnowałem bilet. #x2019 Pozwolę im złapać to na Netflix lub Amazon i zobaczyć, co myślą.

Dobra decyzja.

Categories
Comments are closed.