Dziadek do orzechów i cztery królestwa (2018) Recenzja

Admin15 stycznia, 2020

DRĄCZONY I POKRYTY CUKREM

próba

 

Powinnie wiadomo, że Disney podjął się tłumaczenia swoich legendarnych / ponadczasowych animowanych filmów fabularnych na remaki na żywo. Podczas gdy ta inscenizacja mogła mieć coś w rodzaju kamienistego początku (tj. 2010’s Alicja w Krainie Czarów i 2014’s Maleficent), “house of mouse” w większości udoskonalił swoje filmowe gusta i niuanse dla wysokiej jakości filmów akcji na żywo w tym zakresie, zarówno bawiąc krytyków, jak i kinomanów filmami akcji na żywo, takimi jak 2015’s Cinderella, 2016’s The Jungle Book i 2017’s Beauty and the Beast. Jednakże, podczas gdy Disney kontynuuje ten “live-action” trend ponownego mieszania swoich animowanych opowieści (z wieloma innymi planowanymi na horyzoncie), studio nadal dostarcza do swojego katalogu nieanimowane filmy Disneya na żywo, w tym 2005’s The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch, and the Wardrobe, 2013’s Oz the Great and Powerful, 2014’s Into the Woods i 2018’s A Wrinkle in Time. Teraz Walt Disney Studios i reżyserzy Lasse Hallstrom i Joe Johnston rozpoczynają nową opowieść o klasycznej historii Dziadka do orzechów z filmem Dziadek do orzechów i cztery królestwa. Czy ten film znajduje swoją #x201C magię #x201D w zaczarowanych światach, czy też jest wizualnym bałaganem lepszych podobnych przedsięwzięć?

HISTORIA

DOBRZE / ZŁY

Bywędzając fanem wszystkich rzeczy Disneya, osobiście podobała mi się większość ich ostatnich wysiłków polegających na tłumaczeniu ich klasycznych animowanych filmów na filmy akcji na żywo. Niektóre są lepsze od innych (myślę, że Maleficent był najgorszy), ale wierzę, że studio znalazło #x201C zwycięską formułę #x201D (podobnie jak Marvel znalazł ją w hitach MCU) z ich nowszymi remake’ami live-action zapewniającymi dużo kinowej rozrywki i radosnej zabawy w obradach. Osobiście uwielbiam Cinderella i Beauty and the Beast (więcej tego drugiego niż pierwszego), ale oba są nadal całkiem dobre. Jak powiedziałem powyżej, podczas gdy Disney planuje wydać więcej remake’ów live-action z animowanego katalogu (w tym Aladdin, Król Lew i Dumbo), studio nadal utrzymuje dziurę w rozwoju kilku animowanych remake’ów innych niż Disney dla reprezentacji na żywo. Oczywiście uwielbiałem wydania Disney’s Kliki z Narnii (tj. Lwa, czarownicy i szafy i Prince Caspian), a także Into the Woods (uwielbiam obsadę w tym filmie), ale niektóre z ich innych zawiodły, a A Wrinkle in Time jest najnowszym w tej kategorii.

To sprowadza mnie z powrotem do rozmowy o Dziadku do orzechów i Czterech Królestwach, najnowszym kinowym przedsięwzięciu disneyowskim. Pamiętam, że rok lub dwa lata temu słyszałem o tym, że Disney nakręcił film Dziadek do orzechów, a nazwiska takie jak Keira Knightley i Helen Mirren były związane z projektem. To oczywiście sprawiło, że zainteresowałem się tym filmem, ponieważ lubię obie aktorki, zwłaszcza Mirren. Pamiętam, że widziałem pierwszy zwiastun filmu w 2017 roku (pod koniec roku) i stwierdziłem, że jest dość czarujący i przypomina nieco Disney’s Into the Woods (tj. Mroczne opowiadanie klasycznej opowieści, palpate kolorów niejasno wyciszone itp.). Dlatego byłem bardzo zainteresowany obejrzeniem The Nutcracker and the Four Realms, ale musiałem czekać prawie cały 2018 rok, aż film się ukaże, z jednym lub dwoma kolejnymi zwiastunami filmowymi wydanymi w ciągu roku. Teraz w końcu miałem okazję zobaczyć ten film i sprawdzić, czy Disney, który #x2019 miał więcej udanych filmów (no, minus A Wrinkle in Time). Co więc pomyśleliśmy o filmie? Cóż, szczerze mówiąc, nie #x2019 sprostał szumowi. Podczas gdy film ma kilka pozytywów, Dziadek do orzechów i cztery królestwa kończy się bardziej rozczarowującym przedsięwzięciem Disneya, które #x2019 najprawdopodobniej nie jest przeznaczone do stania się świątecznym klasykiem. Nie było #x2019 tak strasznie źle, jak A Wrinkle in Time, ale film kończy się bardziej rozczarowaniem niż fantastycznym przedsięwzięciem.

Skrypt filmu i #x2019, którym zajmuje się Ashleigh Powell, ma dużą dawkę klasyki młodego bohatera zapuszczającego się w magiczny scenariusz krainy w całym filmie, co sprawia, że opowieść jest wciągająca, zwłaszcza gdy jest skierowana do docelowej publiczności młodych nastolatków. To sprawdzona podróż narracyjna, na #x2019 której należy się skupić i taka, która sprawia, że jest to wspaniała filmowa przygoda na srebrnym ekranie, dzięki czemu opowieść Powella i #x2019 o Clarze przeznaczonej do uratowania Czterech Królestw jest intrygująca, podczas gdy Hallstrom i Johnson tłumaczą scenariusz na coś #x201C wizualnego #x201D oszałamiającego na ekranie. Jednak skrypt Powell&#x2019 ma #x201C podwójną krawędź #x201D wpływ miecza, ale więcej na ten temat poniżej.

Mówiąc o oszałamiającej wizualnie, Dziadku do orzechów i Czterech Królestwa #x2019 ch największą siłą jest prezentacja filmu technicznego. To, co wyróżnia się najbardziej, to estetyka wizualna filmu i #x2019, z głównie kostiumem filmowym i #x2019 opracowanym i niesamowicie szczegółowymi projektami Jenny Beavan, a także całym zespołem makijażystów, który przynosi magiczny kostium fantasy dla wielu postaci, które mieszkają w Czterech Królestwach. Innym aspektem wizualnym, który działa w filmie, jest cały dział efektów wizualnych filmu i #x2019, który ożywia krajobraz fantasy Four Realms & #x2019; a także operator Linus Sandgren dla kreatywnych kątów kamery i efektów błyskawic, aby dodać bardziej #x201C magiczny #x201D urok (w filmowy sposób) do funkcji. A film z pewnością tak. Inne obszary, które są godne uwagi, to projekty produkcyjne Guya Hendrixa Dyasa, dekoracje scenograficzne Lisy Chugg i montaż filmowy Stuarta Levy’ego są raczej dobre i pomagają wzmocnić wizualny wygląd i atrakcyjność filmu i #x2019. Wreszcie, muzyka film’ skomponowana przez Jamesa Newtona Howarda jest świetna, tworząc piękne melodie, które z pewnością oddają ducha fantastycznych tematów filmu i #x2019. Dodatkowo, muzyka Howard’s zawiera również wiele muzyki baletowej rosyjskiego kompozytora Piotra Iljicza Czajkowskiego i #x2019 dziadka do orzechów, co jest fantastyczne do usłyszenia w całym filmie. Jedynym rozczarowaniem z partytury (bardzo drobnej) jest to, że nie słyszysz &#x2019 #x201C; piosenki Russian Dance” w filmie (uwielbiam tę piosenkę z baletu.

Niestety, Dziadek do orzechów i cztery królestwa nie jest zwycięskim filmem fabularnym Disneya, jakim miał być; znalezienie filmu natknęło się na kilka kluczowych obszarów, które utrudniają bycie hitem. Najbardziej godnym uwagi filmem, który zauważyłem w filmie (i myślę, że wielu znajdzie) jest to, jak bardzo film jest niesamowicie pośpieszny. Ze czasem trwania wynoszącym zaledwie 99 minut, film ma taki sam czas działania jak standardowa funkcja animowana, więc film jest bardzo usprawniony i porusza się w szybkim tempie od jednej sceny / punktu fabuły do następnego. Minus? Cóż, filmowi po prostu brakuje treści i przegapiłem wiele (i mam na myśli wiele) okazji do pełnego zbadania narracji filmu i #x2019. Zasadniczo historia filmu i #x2019 (z której jest przedstawiona) daje nam (widzom) nieco fragmentaryczne spojrzenie na Cztery Królestwa. Jest to najbardziej rozpowszechnione w rozmowach o dwóch z Czterech Królestw (Kraina Płatków Śniegu i Kraina Kwiatów) i ich odpowiednich władcach regentach, którzy są zredukowani do bardzo pomniejszych ról i mają bardzo mały wpływ na narrację filmu i #x2019 (jako całości). Heck, widzimy tylko te dwa konkretne królestwa w zrywach (głównie w jednej sekwencji montażu) i naprawdę angażuje te królestwa (lub ich regentów) w główną historię, co czyni go rozczarowującym, ponieważ film ma mówić o Czterech Królestwach (stąd tytuł “ Dziadek do orzechów i Cztery Królestwa”).

Innym problemem, który współistnieje z tym trwającym filmem przez cały czas, jest fakt, że postawa postaci Clary (głównej bohaterki filmu i #x2019) wydaje się zbyt pochodna, podobnie jak jej filmowa podróż #x2019. Od początku do końca główny wątek fabularny filmu i #x2019 zapożycza wiele z innych podobnych opowieści Disneya o młodym bohaterze, który podróżuje do magicznego świata #x2019, takiego jak Opowieści z Narnii: Lew, Czarownica i Szafa i 2010’s Alice in Wonderland. Chociaż nie #x2019 problemu czerpanie inspiracji z tych narracji, istnieje problem, gdy jest #x2019 to prawie kopia węglowa, zwłaszcza jeśli porównasz Clarę Stahlbaum do Alice Kingsleigh & #x2019; z Tim Burton & #x2019;s Alice in Wonderland. Na początku filmu #x2019 pojawia się problem, postać trafia do magicznej krainy, w której napotyka wiele postaci i zło, które zagraża krainie (która okazuje się być związana z osobistym problemem postaci i #x2019), a następnie wraca do normalnego świata z odnowionym poczuciem pewności siebie, aby przezwyciężyć problem od samego początku. Jeśli brzmi znajomo, to jest tak, Dziadek do orzechów i Cztery Królestwa tak naprawdę nie próbuje #x2019 na nowo wymyślić postaci Klary, czyniąc ją głównie banałem i #xE9; i ostatecznie przewidywalnie mdłym.

Z tego wszystkiego wywodzą się ze scenariusza Powell’s i ogólnej reżyserii filmu Hallstroma / Johnsona&#x2019, co czyni go mniej niż pożądanym. Prawdę mówiąc, spodziewałem się o wiele więcej po tym filmie i #x2019 chciałbym zobaczyć, jak Dziadek do orzechów i narracja Four Realms’s tworzy inną historię. Tak, mógłby #x2019 użyć tego ,#x201C;młodego bohatera, aby go uratować,#x201D; aspekt, ale nawet ja mógłbym’wymyślić lepszą (i bardziej epicką / zdrowszą) narrację dla takiej funkcji. Podsumowując, Dziadek do orzechów i Cztery Królestwa po prostu kończy się rozczarowaniem, ponieważ #x2019 nie bada wszystkiego, co chce objąć, oraz tożsamości swojego unikalnego świata i jego mieszkańców.

Od obsada w Dziadek do orzechów i cztery królestwa jest (łącznie) solidna, a wiele z nich jest rozpoznawalnych z poprzednich projektów. Podczas gdy większość (jeśli nie wszystkie) ma wiarygodne talenty aktorskie, które są wykorzystywane w filmie, większość z nich jest cienko napisana i brakuje jej odpowiedniej, dobrze zaokrąglonej konstrukcji filmowej dla każdej postaci. W centrum uwagi przez większość filmu aktorka Mackenzie Foy gra główną bohaterkę story&#x2019,Clarę Stahlbaum. Foy, znana z ról w Interstellar, The Little Prince i The Twilight Saga: Breaking Dawn Part II, zdecydowanie ma odpowiednią ilość #x201C;spunku” dla Clary, dzięki czemu jest kreatywna i sprytna, a także odważna w obliczu trudnych problemów, zwłaszcza gdy próbuje uratować Cztery Królestwa. Osobiście uważałem, że dobrze pasuje do Klary. Minusem jest jednak to, że sama jej postać jest dość ogólna. Podobnie jak wspomniano powyżej, film nie pozwala #x2019 #x201D na #x201C rozwój tych postaci, co jest najbardziej zauważalne w postaci Urzeli. Bez tak wielu kreatywnych innowacji dla niej, Clara staje się stereotypowym stereotypem i #xE9; młodego nastoletniego bohatera, który przybywa do mistycznego świata, aby go uratować, a także nauczyć się wartości zmiany po drodze. Ponownie, jeśli to #x2019 nie brzmi jak Alicja z filmu Tima Burtona i #x2019 Alacja w Krainie Czarów, to oglądasz zupełnie inaczej niż w rzeczywistości film Nutcracker and the Four Realms. Tak więc Foy jest w porządku w roli Clary, ale brakuje mu substancji postaci w głównej roli w filmie fabularnym.

Behind Foy to aktor Jayden Fowora-Knight (Ready Player One), który gra rolę żołnierza Dziadka do orzechów kapitana Phillipa Hoffmana. Podobnie jak Foy’s Clara, zdolności aktorskie Fowora-Knight’s są solidne i doskonale sprawdzają się w roli Phillipa. Jednak najbardziej zaskakujące #x2019 w tej postaci jest to, że nie jest on #x2019 tak ważny dla historii, jak mogłoby się wydawać, co jest dość dziwne. Co mam na myśli? Cóż, spodziewałem się, że postać Phillipa (tj. Dziadka do orzechów) będzie miała kluczową rolę, zwłaszcza, że film czerpie inspirację ze słynnej historii / baletu Dziadek do orzechów. W końcu, pomimo talentów Fowora-Knight ’s w tej roli, postać kapitana Phillipa staje się tylko postacią pomocniczą w podróży Clary i #x2019 i niczym więcej. Dodatkowo, chociaż lubię obie w ich rolach, po prostu nie mogłem i #x2019 widzieć Foya i Fowora-Knighta w żadnym towarzystwie, co czyni ich mniej interesującymi, gdy są razem (pomyśl bardziej o platonicznym niż romantycznym).

Z regentów Czterech Królestw postać Sugar Plum (Regent krainy słodyczy) świeci największą i najjaśniejszą, którą gra aktorka Keira Knightley. Znana z ról w Pirates of the Caribbean, Pride & Prejudice i Atonement, Knightley wydaje się bawić jako Sugar Plum, zapewniając chorobliwie słodki, oddychający głos w swoim występie. Dodatkowo, jej strój kostiumowy dla Sugar Plum jest w rzeczywistości dość kreatywny (tj. Trzepoczące / wyszukane sukienki i różowe włosy z watą cukrową). Jeśli chodzi o głębię, nie #x2019 ma zbyt wiele do postaci (jako całości), ale z czterech władców regentów wyróżnia się najbardziej ze względu na czas ekranowy, który dzieli dużo z Foy’s Clara.

Podczas gdy postać Sugar Plum świeci, postać Matki Imbiru jest rozczarowująca. Grana przez słynną aktorkę Helen Mirren, znaną z ról w The Queen, Gosford Park i The Hundred Foot Journey, Matka Ginger jest regentką władcy wygnanego Czwartego Królestwa (które nie ośmiela się wymawiać swojej nazwy). Mirren sprosta zadaniu roli Matki Ginger i z pewnością odniesie pod tym względem pół-sukces, ale postać nie jest #x2019 do końca mięsistą rolą dla tak słynnej aktorki, pomimo narracji filmu #x2019 ustawiła ją na jedną. Problemem (podobnie jak problemy w tym filmie) jest prosty fakt, że nie #x2019 ma zbyt wiele wysiłków, aby Matka Ginger była dobrze zaokrągloną postacią. W końcu Matka Ginger Mirren&#x2019 jest żałośnie słabo rozwinięta i nie jest #x2019 szczególną niezapomnianą rolą, pozostawiając wiele dla wykwalifikowanej aktorki, aby kultywować cienko naszkicowaną postać w coś. Osobiście uwielbiam Mirren i rozczarowujące było to, że nie #x2019 miała zbyt wiele wspólnego ze swoją postacią i naprawdę uczyniła ją własną.

Zajudniejsi dwaj regenci Czterech Królestw, z aktorem Eugenio Derbezem (Jak być miłośnikiem łaciny i Zaburtą) grającą Hawthorne’a (Regenta Krainy Kwiatów) i aktorem Richardem E. Grantem (Gosford Park i Czy możesz mi wybaczyć?) grającym Shivera (Regenta Krainy Płatków Śniegu), prawie nie istnieją w filmie. Podobnie jak film nie skupia się #x2019 na Krainach Kwiatów i Płatkach Śniegu, to samo można powiedzieć o tych dwóch władcach regentach, uznając, że para jest jedynie “window dressing” aby oprawić istnienie Czterech Królestw (ogólnie). Talenty aktorskie zarówno Derbeza, jak i Granta są dobre i zdecydowanie wyglądają jak dwaj władcy Czterech Królestw (ponownie, kostiumy i charakteryzatory są całkiem dobre), ale zarówno Hawthorne, jak i Shiver (jako postacie) są niesamowicie mdłe i nie #x2019; t naprawdę pozostawiają duży wpływ na film, co jest rozczarowujące, ponieważ #x2019 chciałbym zobaczyć więcej z nich włączonych do głównej narracji podróży Clary i #x2019.

Rezerwacja obsady, w tym aktorka Ellie Bamber (Nocturnal Animals i Pride and Prejudice i Zombies) oraz aktor Tom Sweet (Ashes in the Snow i Where Hands Touch) jako rodzeństwo Clary i #x2019(Louise i Fritz Stahlbaum) oraz aktorzy Jack Whitehall (Fresh Meat i Bad Education) i Omidali Djli (The Mummy i Whoopi ) jako dwaj nieudolni żołnierze Harlequin i Cavalier, odgrywają bardziej drugoplanowe role w filmie. Nie spodziewałem #x2019 się głębi w tych konkretnych postaciach, więc ich obecność w filmie (kiedykolwiek na ekranie) działa jako sekwencje oparte na humorze lub ciągłość struktury narracyjnej.

MYŚLE KOŃCOWE

W poszukiwaniu klucza, aby odblokować prezent od swojej zmarłej matki, Clara natyka się na magiczną krainę i próbuje uratować ziemię przed złem w filmie Dziadek do orzechów i cztery królestwa. Reżyser Lasse Hallstrom (i Joe Johnston) najnowszy film widzą klasyczną historię Dziadka do orzechów i przekładają tę narrację na filmową przygodę fantasy (pod sztandarem Disneya). Podczas gdy estetyka wizualna filmu i #x2019 jest silna, a narracja ma tę odę do klasycznej opowieści o podróży bohatera, która #x2019 jest dobrze znana wszystkim, ale film nigdy nie staje się w pełni własną tożsamością, a wraz z jego pospiesznym czasem trwania, historią barebone, słabym trzecim aktem, słabo napisanymi postaciami, częściowo zmarnowanymi członkami obsady i po prostu pozbawionymi treści, staje się bardziej pochodna niż mniej ekscytująca. Dla mnie film był w porządku, ale byłem nim w większości rozczarowany, zwłaszcza, że nie mogłem się doczekać, aby go zobaczyć. Niektóre momenty były dobre (i działały), ale czułem, że film mógłby #x2019 być o wiele lepszy, gdyby miał #x201C więcej #x201D do swojej skąpej (prawie uproszczonej) konwencjonalnej narracji. Dlatego powiedziałbym, że moją rekomendacją dla tego filmu byłoby „#x201C;pomiń to”ponieważ film kończy się przedsięwzięciem malowania liczb z bardzo małą ilością magii (lub oryginalności) do opowiadania historii. W końcu Dziadek do orzechów i cztery królestwa kończy się jedynie pokrytą cukrem filmową historią, która jest kolorowa w swoim stylu wizualnym, ale brakuje jej istotnej substancji w opowieści o młodej dziewczynie, która zapuszcza się w magiczną krainę; stworzenie bardzo pośpiesznej i prawie rozczarowującej przygody fantasy o tym, co mogło i #x2019 było czymś magicznym.

2.7 z 5 (Pomiń)

 

Dziadek do orzechów i cztery królestwa   trwa 99 minut i jest oceniany jako PG za łagodne niebezpieczeństwo

Nie mogłem #x2019 znieść tego filmu. Właściwie, I’d chce odzyskać moje pieniądze! Myślałem, że sceneria jest piękna, ale, jak wspomniałeś #x2019;d, WIEM, że mogłem #x2019 napisać lepszy scenariusz niż ten!

Oh cóż, Wesołych Świąt i thx za napisanie tak uczciwej recenzji!

Haha….dziękuję za przeczytanie. Tak, zgadzam się. Gdzieś napisano #x2019 lepszą historię.

To było rozczarowanie, na pewno straci pieniądze w BO. Smutny. Myślisz, że nadal będziemy #x2019 sequel?

Jusią rzecz, Jason. Edycji! Podobnie jak zawsze, ale kilka znaczących błędów redakcyjnych, które sprawiły, że czytanie #x1F641

było trudniejsze niż zwykle

Haha…tak…ten nie miałem #x2019 czasu na edycję. Napisałem to późno w noc przed snem.

Ale dzięki! I no…prawdopodobnie nie sequel….

Film wydaje się bardziej opisowy niż narracyjny. Dobra recenzja!

Haha…you’prawdopodobnie mają rację

Ten przychodził i odchodził.

tak, słyszę cię. Zdecydowanie poszło tym kursem, co jest rozczarowujące.

W sumie zgadzam się z twoją recenzją. Film po prostu nie był #x2019 aż tak dobry i wydawało się, że spieszy się, próbując zmieścić tak wiele w półtoragodzinnym filmie. Jako dorosły chcący zobaczyć dobry film, nie udało się. Ale mój 9-latek i 4-latek uwielbiali to, chociaż kilka razy musieliśmy zakrywać oczy malucha #x2019. Jako rodzic uważałem, że to świetny film. Dzieciom się podobało, wprowadziło je w klasykę i wprowadziło w coś nowego. Mój 4-latek biega i robi balet, odkąd poszliśmy go zobaczyć. Sceneria i rozrywka wystarczyły, abym mógł usiąść z dziećmi.

Mamy różne poglądy na temat filmu (dałem mu cztery gwiazdki na moim blogu), ale myślę, że wszyscy mamy swoje opinie 🙂

Categories
Comments are closed.