Hitman’s Wife’s Bodyguard (2021) Recenzja

Admin20 września, 2017

NUDNE (I NIEŚMIESZNE)

SEQUEL, KTÓRY JEST NA URLOPIE

 

HISTORIA

Michael Bryce (Ryan Reynolds) jest beznadziejnie zagubiony, pozostawiony bez swojej cennej licencji ochroniarza po jego poprzedniej szalonej przygodzie z niejakim Dariusem Kincaidem (Samuel L. Jackson), zwracając się w kierunku bardziej terapeutycznego podejścia do terapii, aby pomóc nadać sens jego życiu. Biorąc urlop naukowy, aby złagodzić stres i znaleźć pocieszenie podczas wakacji, spokój Michaela i #x2019 zostaje szybko zburzony przez szorstkie przybycie Soni (Salma Hayek), dzikiej żony Dariusa i #x2019, która potrzebuje mężczyzny o specjalnych umiejętnościach, aby pomóc uratować jej męża, który #x2019 został obecnie porwany. Podróżując z Sonią, Michael wkrótce znajduje się w świecie wysokich stawek i strzelanin akcji, mając nadzieję, że będzie trzymał się z dala od przemocy tak bardzo, jak to możliwe, ze względu na jego nowego pacyfistę myślenia. Wkrótce para ponownie spotyka się z Dariusem, ale ich sytuacja wkrótce staje się niechlujna, gdy Michael i spółka zostają wysłani do Włoch, aby pomóc agentowi Interpolu Bobby’emu O’Neillowi (Frank Grillo) znaleźć źródło nowego zagrożenia terrorystycznego, z greckim szaleńcem, Arystotelesem (Antonio Banderas) chcącym sparaliżować UE, gdy grożą jego ojczyźnie surowymi sankcjami gospodarczymi, co doprowadziło go do zdobycia bomby EMP. Gdy stawka rośnie, aby pokrzyżować plany Arystotelesa i #x2019,, Michael próbuje znaleźć sposób na złagodzenie napięcia w swojej trudnej sytuacji, a także radzenie sobie z szalonymi oszustwami, które zarówno Darius, jak i Sonia wymyślają na misji.

DOBRZE / ZŁY

Osobiście sukces The Hitman’s Bodyguard jest dla mnie dość zaskakujący. Na papierze film wydaje się dobrym pomysłem, napędzając film tak zwariowanymi i szalonymi sekwencjami akcji, a także aktorską / gwiazdorską mocą Reynoldsa, Hayeka i Jacksona. Jednak faktyczne wykonanie tego wszystkiego wypada płasko, ponieważ stwierdziłem, że film jest pochodnym przedsięwzięciem komedii akcji, które naprawdę nie #x2019 miało wiele #x201C substancji #x201D. W rzeczywistości wszystko w filmie było w najlepszym razie przeciętne. Akcja była po prostu “meh” która miała to wszystko “była tam, robiła to” rodzaj strzelanin i sekwencji pościgów, z niewielkim lub żadnym czynnikiem “wow” Komedia film’s była nudna i nijaka, z nieświeżym humorem różnych drapieżnych żartów i gagów, które zostały lepiej wykorzystane w innych projektach. To samo można powiedzieć o głównej obsadzie, ponieważ uważam Reynoldsa za nudnego (prawie ogólnego), Hayek po prostu krzyczy i krzyczy dużo, a Jackson po prostu przeklina przez cały czas. Wszystkie z nich były słabo scharakteryzowane w filmie i były lepsze w niektórych z ich poprzednich projektów. Heck, nawet Gary Oldman, który jest świetnym aktorem charakterystycznym, był żałośnie mdły w tym filmie. Ogólnie rzecz biorąc, po prostu pomyślałem, że The Hitman’s Bodyguard była niezapomnianą i całkiem zapomnianą komedią akcji, która nigdy tak naprawdę nigdzie nie poszła i zniknęła w tle składu filmowego z 2017 roku.

To sprowadza mnie z powrotem do rozmowy o Hitman’s Wife’s Bodyguard, sequelu komedii akcji z 2021 roku. Jak już powiedziałem, pierwszy film był dla mnie ładny “meh&#x201D, ale byłem zaskoczony, gdy usłyszałem, że sequel został zamówiony przez studio jakiś czas po wydaniu 2017’s. Potem naprawdę nie słyszałem #x2019 zbyt wiele o tym projekcie, dopóki pierwszy zwiastun filmu i #x2019 nie pojawił się w Internecie kilka miesięcy temu. Z samego zwiastuna filmu wyglądało to prawie tak samo jak ostatnia przygoda, ale ze standardowym traktowaniem sequela (tj. Większym, głośniejszym i bardziej drapieżnym). Biorąc pod uwagę, jak bardzo szczególnie zależało #x2019 mi na pierwszym filmie, nie #x2019 byłem zbyt chętny do zobaczenia Ochroniarza Hitmana i #x2019; Żony #x2019. Miałem jednak nadzieję, że zaskoczę się tym sequelem komedii akcji. Widziałem film w kinach tydzień po jego pierwszej premierze. Jednak mój harmonogram stał się bardzo zajęty (z pracą i wszystkim), więc wciąż naciskałem na robienie recenzji filmu. To powiedziawszy, w końcu mam trochę wolnego czasu, aby dać moje #x201C; dwa centy #x201D; na Hitman’s Wife’s Bodyguard. A co o tym pomyślałem? Cóż, naprawdę mi się to nie podobało. Pomimo pewnych prób uczynienia filmu lepszym, Hitman’s Wife’s Bodyguard kończy się bardzo pochodnym i leniwym napisanym (i wykonanym) filmem fabularnym, który schodzi z szyny dla taniego śmiechu. To #x2019 bombastyczna komedia akcji, która jest #x2019 nieoryginalna, nijaka i nie zabawna #x2026. prosty i prosty.

Tharna #x2019#x2019 a ochroniarza reżyseruje Patrick Hughes, który wcześniej wyreżyserował The Hitman&#x2019 #x2019;s Bodyguard a także Red Hill i The Expendables 3. Biorąc pod uwagę jego talent reżyserski do poprzedniego filmu, Hughes wydaje się odpowiednim wyborem w kierowaniu tym projektem sequela. Z tego powodu Hughes wskakuje prosto w szaloną walkę szalonych shenaniganów, wulgarnych żartów i bombastycznych sekwencji akcji, które pierwszy film był w stanie osiągnąć. W tej konkretnej kwestii Hughes jest całkiem zdolny; nadrabiając zaległości widzów, gdzie (jako reżyser) zostawił postacie Bryce’a, Kincaida, Sonii i gotowy na pełnowymiarową absurdalną przygodę, która #x2019 została wystawiona na potrzeby tej kontynuacji. W tym względzie Hughes odnosi sukces; planowanie kolejnej szalonej eskapady w tej komediowej narracji akcji, aby film popchnął do przodu. Jest #x2019 wiele do “patrzenia i zobaczenia” w całej funkcji i myślę, że Hughes wykonuje całkiem przyzwoitą robotę, utrzymując historię funkcji i #x2019 w dobrym tempie; nigdy tak naprawdę nie czujesz się wzdęty lub wydłużony. Tak więc czas trwania filmu i #x2019 wynoszący 100 minut (jedna godzina i czterdzieści minut) mija szybko. W końcu, pomimo wielu problemów z filmem i #x2019 (więcej na ten temat poniżej), myślę, że Hughes stara się dać filmowi znacznie lżejszą dawkę komedii dla tej szalonej i prawie #x201C przesadnej przygody #x201D z sequelem dla różnych postaci do zabawy. To, czy jest to dobra czy zła rzecz #x2019, zależy od opinii widza i #x2019.

W kolumnie prezentacji Hitman’s Wife’s Bodyguard ma przyzwoitą jakość produkcji w stosunku do filmu. Podobnie jak wiele sequeli akcji, sam film wydaje się europejską przygodą na całym świecie, a wiele różnych lokalizacji filmu i #x2019 ma bardzo wyraźny wygląd i międzynarodowy klimat cappera. Podczas gdy film słabnie, produkcja jest raczej dobra, ponieważ uważam, że wszystkie #x2019 scenografie filmowe, lokalizacje i kostiumy wyglądają atrakcyjnie i pasują do roli szpiegowskiego przedsięwzięcia akcji / komedii. Tak więc zespół feature’s “behind the scenes”, w tym Russell De Rozario (scenografia), Orlin Grozdanov, Kimberly McBeath i Branka Radonic (dekoracje scenograficzne) oraz Stephanie Collie, za ich wysiłki, aby wizualne tło filmu i #x2019 było atrakcyjne do oglądania przez cały film. Wreszcie, muzyka do filmu i #x2019, która została wykonana przez Atli Orvarssona, jest dobra (przyzwoita) i funkcjonalna, ale nie ma o co się ścigać, podczas gdy film wybiera kilka chwytliwych piosenek pop w swojej ścieżce dźwiękowej.

Niestety, Hitman’s Wife’s Bodyguard bardziej się rozpada, niż uderza w swój krok, wpada w pewne przewidywalne i formułowe wzorce, które opróżniają cechy i tworzą wiele negatywnej krytyki wobec przedsięwzięcia. Być może największą z tej grupy z pewnością musiałyby być całe standardowe pułapki, które zwykle przemierza sequel. Analizując ten film, Ochroniarz Hitmana i #x2019;s Wife’s jest dość wywodzący się od początku do końca, z niewielką lub żadną wyobraźnią włożoną w projekt i zwykle bierze stereotypowe “większe niebezpieczeństwo, podwójny śmiech i podwójną mantrę zysków &#x201D, która przenika całą funkcję. Podobnie jak w przypadku poprzednich sequeli, ta formuła jest prawie #x201C chlebem powszednim i #x201D; dla takiego projektu, ale wyniki są zwykle wręcz nieudane, z zaledwie kilkoma wyjątkami od tej filmowej reguły. The Hitman’s Wife’s Bodyguard nie jest #x2019 wyjątkiem, ponieważ film wydaje się po prostu niewystarczający w ogólnym wykonaniu i technicznie w jego kształtowaniu; znalezienie kierunku Hughesa i #x2019 na #x201C średniego #x201D o tym, jak łączy wszystko w filmie. W filmie #x2019 wiele się dzieje, ale wszystko wydaje się dość pochodne i dość formułowane w dotyku; nigdy nie wychodząc #x201C poza linie i #x201D tego, czego można oczekiwać od komediowego przedsięwzięcia akcji. Tak więc standardowe uderzenia wszystkiego wydają się przyziemne i nigdy nie wydaje się, że funkcja próbuje wygenerować coś kreatywnego; Marniejąc w przeciętności klasy R swoich komediowych i akcji odpowiedników. W ramach akcji wszystko #x2019 #x201C tam było, zrobiło to #x201D uczucie. Inscenizacja wszystkiego wygląda na dużą i imponującą, ale nigdy nie wydaje się całkiem niesamowita i prawie wydaje się nieco ogólna. Ma to również postać wielu #x201C fizycznych gagów wzroku #x201D, które Hughes rzuca na uwagę widza #x2019. Docieram tam, gdzie on i #x2019 idą z nimi, ale nic z tego nie wydaje się komediowym złotem i często wydaje się niezgrabne i nie trafia w ich znak. Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że Hughes nigdy nie podejmuje wyzwania związanego z tworzeniem sequela filmu i po prostu wybiera słabszą i cienko naszkicowaną funkcję, która nigdy nie klika poprawnie.

Oglądając poza reżyserią, scenariusz filmu i #x2019, który został napisany przez Toma O’Connora oraz Phillipa i Brandona Murphy’ego, również utrudnia fabułę i pokazuje mdłą formułę całego projektu. Ogólna historia Hitman’s Wife’s Bodyguard jest dość niezgrabna i bardzo przewidywalna; nigdy tak naprawdę nie odchodząc od stereotypowej formuły platformy sequeli, próbującej “w górę ante” w różnych aspektach akcji i / lub komedii. Efekt końcowy jest dość niezgrabny, a to, jak wszystko idzie do przodu (w ramach scenariusza) wydaje się mechanicznie zepsute lub po prostu męczące. Idzie to również w parze z różnymi postaciami z filmu i #x2019, które są słabo rozwinięte i tylko powierzchowne opisy, a scenariusz się poszerza. Nawet momenty dialogowe postaci są bardzo słabo obsługiwane. Dodatkowo komedia jest również kolejnym problemem dla filmu, ponieważ wydaje się zbyt szeroka i ogólna. Właściwie nigdy nie śmiałem się w filmie. Być może zachichotałem krótko lub trochę rozbawiony niektórymi scenami, ale tak naprawdę śmiałem się głośno, co jest dość dziwne, zwłaszcza biorąc pod uwagę trzy główne talenty aktorskie, które mają komediowy czas w swoich poprzednich projektach. Wszystkie żarty i gagi są przestarzałe i czują się poddane recyklingowi, a większość z nich spada płasko i nigdy nie ma tego dynamicznego zakresu komediowego czasu. Zanim film dobiegnie końca, całe przedsięwzięcie (z jego reżyserii, scenariusza i formuły) krzyczy pułapki sequela, gdy Hitman’s Wife’s Bodyguard, przy całej swojej absurdalnej i szalonej estetyce, wydaje się dość męczący i nudny.

Odtwórca w Hitman’s Wife’s Bodyguard jest czymś w rodzaju mieszanej torby. Dobre jest to, że istnieje wiele rozpoznawalnych twarzy, które wybiera ten sequel komedii akcji, z powracającymi, a także nowicjuszami w serii. Jednak większość postaci, które grają, jest żałośnie ogólna i prawie parodiuje gatunek, który film stara się być. Efektem końcowym jest film, w którym dobrzy aktorzy grają absurdalnie kreskówkowe postacie, które czują się jak żywe i są tylko konstrukcjami do wycinania ciasteczek. Być może najsilniejsze w filmie (i to #x2019 nie mówi zbyt wiele) są trzy główne postacie Michaela Bryce’a, Dariusa Kincaida i Soni Kincaid, z aktorami Ryanem Reynoldsem, Samuelem L. Jacksonem i aktorką Selmą Hayek. Wspólnie i biorąc pod uwagę ich dotychczasową pracę, zarówno Reynolds, który jest znany z ról w Deadpool, Buried i The Proposal, jak i Jackson, który jest znany z ról w Pulp Fiction, The Hateful Eight i Unbreakable powinien być tak zwanym #x201C doskonałym dopasowaniem #x201D; w tym nieoczekiwanym sequelu zespołu wynik jest czymś, co pozostawia wiele do życzenia. Na czym #x2019 polega problem? Cóż, jak wspomniałem wcześniej, scenariusz filmu i #x2019 momenty dialogowe są bardzo puste i suche, co jest uzupełnione mdłymi dowcipami i prostackimi one-linerami. W ten sposób wpada w ręce talentów aktorskich Reynoldsa i Jacksona i (niestety) mogą zrobić tylko tyle z ogólną historią i momentami zbudowanymi przez postać. Michael Bryce z Reynolds&#x2019 jest po raz kolejny #x201C prostym człowiekiem #x201D z tych dwóch, ale wydaje się bardziej karykaturą swojej postaci z 2017 roku, odgrywając rolę bezpieczną i w szerszym zakresie. Prawdę mówiąc, #x2019 jest najmniej zabawny z głównego trio filmu, co jest dość rozczarowujące. Dodatkowo, podczas gdy jego postać staje się bardziej rozwinięta w tym filmie, w tym historia jego postaci rodzicielskich, jest raczej nijaka i bez smaku; riffing na całej idei chęci bycia ochroniarzem po raz kolejny.

Inni drugoplanowi gracze w filmie radzą sobie najgorzej, ponieważ #x2019 są tak absurdalnie głupkowaci i cienko naszkicowani, że prawie do tego stopnia, że są zbyt kreskówkowi, aby tak absurdalna komedia akcji mogła być traktowana poważnie. Jest to najbardziej widoczne w postaci Bobby’ego O’Neila, bostońskiego agenta współpracującego z Interpolem i pomagającego w wydarzeniach, które mają miejsce w filmie. Grana przez aktora Franka Grillo (Wojewska i Captain America: The Winter Soldier), postać jest głupkowata i dziwaczna, aby traktować ją poważnie; natknięcie się na tak obrzydliwego, bezczelnie mówiącego Amerykanina granego w filmie. W rzeczywistości postać O’Neil jest w dużej mierze grana ze względu na niuanse i nie #x2019 ma żadnego prawdziwego powodu, aby być w filmie. Heck, postać mogłaby zostać wycięta z filmu i nadal miałaby sens. Lubię Grillo jako aktora, ale ta postać jest tak kreskówkowo zła, że jest #x2019 bolesna. Jeszcze gorszy jest fakt, że dwie inne postacie poboczne, Aliso, szkocki agent Interpolu, który współpracuje z O’Neil w filmie i który jest grany przez aktorkę Alice McMillian (Roadkill i Outlander) oraz superintendenta Crowleya, starszego agenta Interpolu i szefa O’Neil’, granego przez aktorkę Caroline Goodwill (Hook i Schindler’s List ), są po prostu grane mocno niewykorzystane w filmie i po prostu boleśnie mdłe w filmie. Całe to zgrupowanie charakterów jest takim rozczarowaniem.

Nawet źli faceci z filmu i #x2019 są nieco za dużo slapstickowej nikczemności, niż próbują być sporym zagrożeniem. Ma to postać Arystotelesa Papadopoulosa, bogatego greckiego potentata żeglugowego, którego gra aktor Antonio Banderas (Maska Zorro i Once Upon a Time in Mexico) i Magnusson, słynny ochroniarz uczony, który jest zatrudniony przez Arystotelesa Papadopoulosa i którego gra aktor Tom Hooper (Black Sails i Merlin). Z tych dwóch, Banderas wydaje się bawić jako złoczyńca z lat 90., ery akcji złego faceta; przeżuwając swój dialog z radością. Mimo to postać nie #x2019 zbyt wiele, pełna klisz i tropów, które zwykle znajdują się w złoczyńcy Bonda, ale całkowicie hammy i nieco zrzędliwa. Magnusson Hoopera i #x2019 gra #x201C spokojnego, chłodnego i kolektywnego #x201D głównego egzekutora Papadopoulosa, ale #x2019 jest to zbyt stereotypowe i chociaż lubię Hoopera jako aktora, nigdy nie czyni tej postaci swoją własną.

Wschodni doświadczony aktor Morgan Freeman, znany z ról w Se7en, Invictus i Driving Miss Daisy, gra drugoplanową rolę w filmie jako ojczym Michaela i #x2019 #x2026. Michael Bryce Sr. Podczas gdy Freeman jest bardzo utalentowanym aktorem, jego zaangażowanie w ten projekt jest po prostu dziwne i całkowicie niezręczne. Tak, on i #x2019 zrobili dobre role komediowe wcześniej, takie jak The LEGO Movie i Ted 2, ale jego postać w tym filmie jest po prostu nijaka, odpychająca i nie #x2019 naprawdę dobrze pasuje do reszty filmu. Niemniej jednak Freeman jest w porządku w filmie w roli, ale postać nie jest; stając się bardziej rozpraszającym w filmie niż cokolwiek innego.

W końcu filmu znajduje się scena w połowie napisów. Nie #x2019 robi zbyt wiele w zakresie ustawiania wydarzeń do kolejnej części lub czegoś podobnego, ale tylko komediową scenę, która się rozgrywa.

MYŚLE KOŃCOWE

Próbując znaleźć pocieszenie w swoim życiu, Michael Bryce zostaje wciągnięty z powrotem w szalone i brutalne wybryki Dariusa Kincaida i jego żony w filmie Hiszman’s Wife’s Bodyguard. Najnowszy film reżysera Patricka Hughesa i #x2019 bierze to, co ustalił w filmie z 2017 roku i rozszerza to; prezentując sequel, który wybiera prawie wszystko do jedenastu w swojej bombastycznej naturze akcji i przemocy, a także niewybrednych żartów i gagów. Podczas gdy film próbuje znaleźć medium rytmiczne w swoim różnym kontekście (z których czasami działa), efektem końcowym jest coś, co wydaje się tonalnie rozczarowujące i niechlujne od początku do końca, szczególnie biorąc pod uwagę męczący kierunek, ogólną fabułę, okropne dialogi, niehumoralne żarty, słabe postacie i po prostu mdłe wewnętrzne działania funkcji, które wydają się całkowicie niezgrabne i nieatrakcyjne. Osobiście nie podobał mi się ten film. Właściwie to uznałem, że jest gorszy niż pierwszy film. Historia była ogólna, komedia płaska, akcja nijaka, a postacie były po prostu przesadnymi karykaturami. Podobała mi się chemia, którą miały trzy tropy, ale podany materiał jest stosunkowo słaby i słabo naszkicowany. Dlaczego ta kontynuacja dostała zielone światło? W każdym razie zdecydowanie musiałbym powiedzieć, że dałbym temu filmowi twardą “pomiń go” ponieważ niewiele robi, aby zachęcić widzów do obejrzenia tego filmu, pomimo założenia fabularnego & #x2019; ponownego zjednoczenia Reynoldsa Jacksona i Hayeka. Jestem pewien#x2019 że mówi się #x2019 o trzecim wpisie w tej serii, ale módl się do Boga (lub jakiegokolwiek duchowego bóstwa, w które wierzysz), aby trzecia odsłona nigdy nie doszła do skutku. W końcu Hitman’s Wife’s Bodyguard jest tylko płytką i błędną próbą wykorzystania tego, co sprawiło, że 2017 był nieco zabawny. Niestety, nic w tej kontynuacji z 2021 roku nie jest zabawne i kończy się po prostu kiepsko wykonanym i sequelem w jego absurdalnym najlepszym wydaniu #x2026.a to #x2019 nie jest dobra rzecz.

2.3 Z 5 (Pomiń)

 

Hitman’s Wife’s Bodyguard  trwa 100 minut i ma ocenę R za silną krwawą przemoc w całym tekście, wszechobecny język i niektóre treści seksualne

Categories
Comments are closed.