IT: Przegląd rozdziału drugiego (2019)

Admin18 listopada, 2017

LOSERY TRZYMAJĄ SIĘ RAZEM

 

HISTORIA

Minęło #x2019 27 lat, odkąd The Losers’ Club zmierzył się ze złowrogim i enigmatycznym oszustem znanym jako Pennywise the Clown (Bill Skarsagard), wypędzając zło w ciemność i idąc własnymi drogami. Teraz Bill (James McAvoy) jest odnoszącym sukcesy autorem, który ma problemy ze swoimi pomysłami na zakończenie, Eddie (James Rasone) pracuje w branży oceny ryzyka bezpieczeństwa, Stanley (Andy Bean) żyje cicho ze swoją żoną, Richie (Bill Hader) jest komikiem stand-upowym i podróżuje po kraju ze swoją prymitywną i ostrą dowcipnością, Ben (Jay Ryan) odniósł sukces w biznesie i stracił wagę, która spowodowała mu tak ból jako dziecko, A Beverley (Jessica Chastain) utknęła w toksycznym małżeństwie. Mike (Isaiah Mustafa), pozostając w ich rodzinnym mieście Derry w stanie Maine, dowiedział się o powrocie Pennywise’a i #x2019, ponieważ obszar niewyjaśnionych zgonów i zaginięć staje się coraz bardziej powszechny. Wzywając do zjazdu Losers’ Club, Mike ma nadzieję zjednoczyć stary gang i zniszczyć “IT”, ale nikczemny klaun ma inne pomysły dla gości, wykorzystując ich dziecięce poczucie winy i osobisty wstyd na kolejną rundę psychologicznych koszmarnych tortur, pożądając ich rosnących lęków.

DOBRZE / ZŁY

Jak już wielokrotnie wspominałem, nie jestem #x2019 największym fanem horrorów. Zawsze #x2019 mówiłem, że nie #x2019 zdyskredytuję nikogo, kto je lubi, ale gatunek nie jest #x2019 naprawdę moim ulubionym #x201C filiżanką herbaty #x201D do oglądania. Biorąc to pod uwagę, byłem ogólnie dość zaskoczony, gdy zobaczyłem 2017 & #x2019;s IT i jak bardzo go kochałem. Być może było to spowodowane bestsellerową powieścią Stephena Kinga i #x2019, która dostarczyła świetnego materiału źródłowego do narracji fabularnej i #x2019, solidnego kierunku od Muschiettiego i zbiorowej obsady filmu i #x2019, które były w większości nieznanymi talentami aktorskimi. Mam na myśli…. Naprawdę podobał mi się film, a nawet uwielbiałem wszystkie elementy horroru, które zdecydowanie mnie przerażały. Było coś w 2017’s IT, która zdecydowanie działa i zasługuje na pochwałę, którą otrzymała. Podsumowując, IT 2017&#x2019 naprawdę stoi wysoko i dumnie ze swojego filmowego przedsięwzięcia oraz w teatralnej prezentacji i realizacji.

Powrócając się do fotela reżysera i #x2019; jest Andy Muschietti, co jest naprawdę dobrą rzeczą, ponieważ jego wizja i praca reżyserska nad pierwszym filmem była fantastyczna i naprawdę zainteresowana materiałem źródłowym King’ (i przełożeniem go na filmowy). Tak więc, z Muchiettim z powrotem, IT: Chapter Two z pewnością czuje się bardzo (reżysersko / estetycznie) jak film z 2017 roku, co jest świetną rzeczą, do której można dążyć, ponieważ dwie cechy (jako całość) wydają się być jednym długim filmem, a nie dwiema bardzo odrębnymi i różnymi połówkami. Oczywiście istnieją pewne różnice między Rozdziałem pierwszym a Rozdziałem drugim które łatwo wskazać, ale myślę, że sprawność dyrektywna Muschiettiego i #x2019 z pewnością istnieje i zdecydowanie kształtuje tę funkcję, aby była bardziej zdrowym przedsięwzięciem. Podobnie jak to, co powiedziałem o pierwszym filmie, Muchietti ma świetne zrozumienie materiału, który mu przekazano i z pewnością wydaje się, że w ten sposób kształtuje Rozdział drugi; skupienie się bardziej na rzeczywistej historii narracyjnej, a nie po prostu na taktyce straszenia horrorem. Naturalnie, ponieważ ten film jest horrorem, nadal istnieją klasyczne współczesne akcenty “jump scares” zastosowane w filmie, ale Muschietti jest nadal w stanie dostarczyć więcej ludzkiego / emocjonalnego dramatu horroru; kształtowanie Rozdział drugi (jako całości) w podobny znaczący sposób do Rozdziału pierwszego. Idea przyjaźni, osobistych lęków i wyzwań, przed którymi stoimy po drodze (zarówno wewnętrznych, jak i zewnętrznych) jest wspólnym wątkiem, który Muschietti wnosi do filmu i z pewnością wie, jak wykonać film w sposób, który #x2019 zarówno zabawny, jak i serdeczny, co może być nieco nieortodoksyjnym sposobem na horror. Jednak to #x2019 dlatego lubię te dwa filmy, które prawdopodobnie pochodzą z obsługi / reżyserii filmów Muschiettiego.

Podczas gdy Muschietti powraca do reżyserii, zadanie adaptacji powieści King’s na scenariusz przypada scenarzyście / reżyserowi Gary’emu Daubermanowi, którego ręka w filmowym uniwersum Conjuring jest tym, co prawdopodobnie dostało szansę na Rozdział drugi. Szczerze mówiąc, Dauberman wykonuje dobrą robotę. Oczywiście, istnieje duża zależność od sekwencji dialogów ekspozycyjnych (tj. różnych “opowiadania” a nie “pokazywania”), Dauberman kształtuje scenariusz fabularny’s w sposób, który zmienia kilka punktów opowiadania historii z oryginalnej opowieści Kinga ’, ale myślę, że na lepsze. Tak, niektórzy puryści mogą płakać “ptactwo” w tym, co zostało zmienione i pominięte w scenariuszu, ale myślę, że to na lepsze. Chodzi mi o to, że jest trochę więcej w wyjaśnianiu postaci Stanleya i jest lepiej potraktowany w filmie (w zdrowy sposób) niż w książce. Dodatkowo, zakończenie filmu i #x2019 jest lepsze i ma bardziej satysfakcjonujące zakończenie niż oryginalne zakończenie King’ które uważałem za nieco hokejowe. Dodatkowo, podczas gdy Rozdział pierwszy i #x2019 narracja koncentrowała się na kilku znaczących przesłaniach tematycznych (tj. W obliczu lęków), Rozdział drugi analizuje traumę z przeszłości i żale, z którymi borykamy się z przeszłymi działaniami. W końcu, podczas gdy niektóre rzeczy zostały zmienione i #x2019 mogłyby być bardziej wyrafinowane, scenariusz Rozdziału drugiego #x2019 jest tym, czego #x2019 oczekiwałbym od tego filmu.

Podobnie jak w poprzednim filmie, prezentacja IT: Chapter Two’s jest dość solidna z mnóstwem przyjemnych scenerii i wizualnych rozrzuconych po całej funkcji. Oczywiście, podczas gdy budżet filmu i #x2019 jest nieco większy niż Rozdział pierwszy, ograniczenia produkcyjne nadal istnieją (Rozdział drugi ma budżet w wysokości 79 milionów dolarów), ale to #x2019 nie znaczy, że film wygląda tanio. Wręcz przeciwnie, uważam, że Muschietti po raz kolejny sprytnie wykorzystuje swój budżet produkcyjny i tworzy filmowy świat (praktyczne efekty, projekty produkcyjne i wszystko inne) w świetny sposób. Tak więc prace Paula D. Austerberry’ego (projekty produkcyjne), Nigela Churchera (kierownictwo artystyczne) i zdjęcia (Cheeco Varese) są bardzo cenione w scenerii i estetyce tła Rozdziału drugiego i #x2019, które ożywiają urocze miasto Derry w stanie Maine, a także niektóre z bardziej podziemnych / obcych królestw, w których żyje IT. Dodatkowo do projektu powraca kompozytor filmowy Benjamin Wallfisch; łącząc przerażające melodie i dramatyczne momenty (duże i małe sceny wypełnione postaciami) z jego kompozycją do IT: Chapter Two’s story.

Istnieje kilka krytycznych uwag, które film słabnie; czyniąc IT: Chapter Two mniej korzystnym niż jego poprzednik z 2017 roku. To nie znaczy #x2019, że film jest w jakikolwiek sposób okropny, ponieważ fani powieści King&#x2019 i / lub pierwszego filmu prawdopodobnie go polubią, ale po prostu nie #x2019 wyprzedzi 2017’s IT. Być może jednym z głównych powodów jest to, jak niestabilny jest film w niektórych obszarach (szczególnie w środkowym / drugim akcie filmu). Co mam na myśli? Cóż, dlaczego pierwszy film dotyczył bezpośrednio członków Klubu Przegranych& #x2019; kiedy byli dziećmi, Rozdział drugi próbuje skupić się na dorosłych Przegranych, a także na kilku sekwencjach retrospekcji z czasów, gdy znów byli dziećmi. Jest #x2019 całkiem jasne, co Muchietti chce osiągnąć, wykonując tę filmową technikę opowiadania historii, ale staje się nieco niechlujna w środkowej części filmu. To oczywiście przywołuje inną wielką krytykę dotyczącą Rozdziału Drugiego….jego długiego czasu działania. Przy pierwszym filmie trwającym około 135 minut (dwie godziny i piętnaście minut), Rozdział Two przekracza tę liczbę, mając czas działania 169 minut (dwie godziny i czterdzieści dziewięć minut). Według wszelkich długości…. to&#x2019 jest naprawdę długi czas trwania dla teatralnego przedsięwzięcia fabularnego. Tak więc, pomimo dłuższego czasu i większej liczby niuansów budowania postaci, ta wydłużona narracja dla Rozdział drugi jest zdecydowanie punktem krytyki, co z pewnością sprawia, że funkcja wydaje się dość rozdęta, z (znowu) dużym naciskiem na środkową część filmu. Z łatwością można #x2019 przyciąć w tym konkretnym obszarze.

Rozpowiedziane, Rozdział drugi jest tym, czego bym się #x2019 spodziewał, więc nie jest to #x2019 dość duży punkt krytyki, z którym mam do czynienia. Jednakże, biorąc to pod uwagę, istnieje kilka punktów, w których obsługa narracji / skryptu mogłaby #x2019 zostać #x201C wyprasowana #x201D nieco więcej. Najbardziej znacząca część znajduje się w wyjaśnieniu pochodzenia Pennywise (tj. IT). Film szybko to wyjaśnia, ale #x2019 jest to trochę niejasne i naprawdę trudne do zrozumienia. Trochę żałowałem, że film nie mógł i #x2019 wyjaśnił tego lepiej, a raczej po prostu poradził sobie z materiałem w bardziej uproszczonej wersji. Kolejną częścią jest (znowu) środkowa część Rozdział drugi, która z braku lepszego określenia dotyczy tego samego, co wydarzyło się w Rozdział pierwszy; znalezienie członków Klubu Przegranych i #x2019; zajmujących się ich osobistymi konfliktami, lękami i żalami, podczas gdy Pennywise żywi się tymi punktami widzenia. To wszystko #x2019 jest dobrze i dobrze (pod względem opowiadania historii), ale po pewnym czasie staje się problematyczne i dość powtarzalne. Ta część historii mogłaby #x2019 być łatwo przycięta przez dobre dwadzieścia minut i prawdopodobnie mogłaby #x2019 osiągnąć ten sam wzruszający charakter

Na koniec, film, choć wciąż jest w stanie odbębnić pewne przerażające momenty przerażenia horrorem, nie osiąga #x2019 tego samego poziomu momentów, który był w stanie osiągnąć pierwszy film. Tak, kilka razy wiłem się na swoim miejscu, ale nie byłem #x2019 całkowicie przerażony, tak jak podczas oglądania IT: Chapter One. Rozdział drugi ma dobrą inscenizację przerażających momentów grozy (znacznie lepszą niż większość horrorów w ostatnim czasie), ale po prostu nie może #x2019 wyprzedzić tego, co #x2019 zostało zrobione wcześniej w pierwszym filmie. Jest to nieco rozczarowujące, ponieważ Muchietti (przed premierą filmu i #x2019; s) promował Rozdział drugi za posiadanie znacznie szerszego zakresu przerażających taktyk dla tej funkcji. Efekt końcowy jest dobry, ale nic, co pasuje do pierwszego IT filmu. Ponadto w filmie jest jeden lub dwa momenty, które mogą działać jako #x201C wyzwalacz #x201D punkt dla niektórych widzów, zwłaszcza tych z LGBT. Jasne, #x2019 jest całkiem jasne, co Muchietti chce pokazać podczas tych scen, ale wychodzi to jako nieco zbyt wymuszone / zbyt surowe i może wyłączyć niektórych przez to podejście. Z drugiej strony, niektóre sceny (sekwencje, które były dość ostre i brutalne) pojawiły się w pierwszym filmie IT i (przynajmniej dla mnie) pokazały, jak przemoc / niepokojące zachowanie może zmaterializować się w prawdziwym świecie …. rzeczy, które są bardziej przerażające niż nadprzyrodzony / enigmatyczny klaun.

Od obsada w Rozdziale drugim jest świetna i zdecydowanie ma bardziej rozpoznawalne nazwiska w filmie niż jego poprzednik; obsadzając kilka wielkich talentów aktorskich w rolach dorosłych dla członków Klubu Przegranych & #x2019. Podobnie jak w pierwszym filmie, Rozdział drugi mocno koncentruje się na postaciach Billa Denbrougha i Beverly Marsh, z aktorem Jamesem McAvoyem i aktorką Jessicą Chastain grającymi dorosłe iteracje tych konkretnych postaci. McAvoy, znany z ról w Spilt, Atonement i The Last King of Scotland, jest świetny jako dorosła wersja Billa. Ma tę cechę everymana i sympatię, aby ułatwić kibicowanie, a także radzenie sobie z wieloma dramatycznymi emocjonalnymi ciężarami filmu i #x2019 Rozdziału Drugiego #x2019 historii. Podobnie jak poprzednio, postać jest przytłoczona poczuciem winy i prześladowana przez swoją przeszłość, którą musi pokonać w swoim dążeniu do pokonania Pennywise’a. Podobnie Chastain, znana z ról w Molly’s Game, Lawless i Zero Dark Thirty, jest solidna jako dorosła wersja Beverley, która jest również obarczona niektórymi bardziej emocjonalnymi elementami filmu (ze względu na to, że jej postać jest wystawiona na martwe światła Pennywise’a i #x2019); oferując skonfliktowaną i nawiedzającą wersję postaci. Co ciekawe, rozdział drugi skupia się dużo czasu na postaci Richiego Toziera, którego gra aktor Bill Hader w swojej dorosłej iteracji. Szczerze mówiąc, Hader, znany z ról w Barry, Inside Out i Trainwreck, jest prawdopodobnie wyróżniającą się rolą w Rozdziale drugim; przedstawiając Richiego w humorystyczny sposób, który z pewnością robi dużo lekkości w tym nadprzyrodzonym horrorze, a także #x201C humanizacji #x201D postaci w bardzo wyjątkowy sposób.

Mniejsi dorośli członkowie Klubu Przegranych’, w tym aktor Jay Ryan (Mary Kills People i Top of the Lake) jako Ben Hanscom, aktor James Ransone (The Wire i Generation Kill) jako Eddie Kaspbrak, aktor Isaiah Mustafa (Shadowhunters i The Clinic) jako Mike Hanlon oraz aktor Andy Bean (Power i Here i Now ) jako Stanley Uris, zostań zepchnięty do bardziej drugorzędnych ról, ponieważ Rozdział Drugi koncentruje się bardziej na rolach Billa, Beverly i Richiego. Nie oznacza to #x2019, że te talenty aktorskie są złe w jakimkolwiek kształcie lub formie, ponieważ tworzą świetne aktorskie odpowiedniki oryginalnych aktorów w Rozdziale Pierwszym. Ponownie, podobnie jak poprzednio, niektóre z tych postaci zostały zepchnięte do drugoplanowych ról w pierwszym filmie. Mimo to to, co #x2019 im dano i co projektują na swoje postacie, jest świetne i zdecydowanie działa w ramach prezentacji i opowiadania historii w #x2019.

Mówiąc o Rozdziale pierwszym, młode talenty aktorskie Klubu Przegranych’ również powracają do Rozdział drugi (ponownie…poprzez sekwencje retrospekcji) i, z pomocą “de-aging” oni nieco dzięki zastosowaniu efektów wizualnych. Tak więc aktor Jaeden Martell (Midnight Special i The Book of Henry) jako młody Bill Denbrough, aktorka Sophia Lillis (Samoki ostre i Nancy Drew i ukryte schody) jako młoda Beverly Marsh, aktor Finn Wolfhard (Stranger Things i Carmen Sandiego), aktor Jeremy Ray Taylor (42 i Goosebumps 2: Haunted Halloween) jako Ben Hanscom, aktor Jack Dylan Grazer (Me, Myself, and I and Shazam!) jako młody Eddie Kaspbrak, aktor Chosen Jacobs (Castle Rock i Hawaii Five-0) jako młody Mike Hanlon oraz aktor Wyatt Oleff (Guardians of the Galaxy i I Am Not Okay with This) jako młody Stanley Uris są mile widzianym dodatkiem do filmu i łatwo wracają do poprzednich ról jako te postacie. To #x2019 prawie do tego stopnia, że film (a raczej Muschietti) wydaje się bardziej zainteresowany ponownym odwiedzeniem / zintegrowaniem tych młodszych wersji Losers’ w Rozdział drugi niż ich dorosły odpowiednik, szczególnie w nadętym drugim akcie filmu #x2019. Mimo to wspaniale było widzieć ich powrót.

W kategorii złoczyńców aktor Bill Skarsagard po raz kolejny powraca, aby zagrać groźnego i enigmatycznego Tańczącego Klauna Pennywise’a. Znany z ról w Castle Rock, Atomic Blonde i Hemlock Grove, Skarsagard nadal demonstruje tak urzekający i przerażający występ w słynnej kreacji Stephena Kinga znanej jako Pennywise. Podobnie jak poprzednio, Skarsagard daje postaci tak solidny występ, który jest wspaniały do oglądania na ekranie. Być może jest to sposób #x2019, w jaki tchnie życie w postać (pociągającą i przerażającą w tym samym czasie), a także sposób, w jaki może sprawić, by głos brzmiał lub zdolność do podążania za ustami / sprawiania, że jego oko wędrowało. Nie wiem #x2019 #x2026. trudno #x2019 powiedzieć. Naprawdę uważam, że postać Pennywise’a jest dość interesująca (mimo że nie #x2019 jestem wielkim fanem horrorów), ale Skarsagard’s Pennywise jest zdecydowanie jednym z moich ulubionych i jednym z głównych powodów, dla których lubię te dwa filmy IT. W bardziej drugorzędnym przypadku postać Henry’ego Bowersa również powraca i (jak poprzednio) działa jako bardziej drugorzędny złoczyńca w filmie, z aktorem Teach Grant (Braven i Almost Human) grającym dorosłą wersję postaci. W całym filmie pojawia się jeszcze kilka pomniejszych postaci, więc po prostu miej oczy otwarte na nie, w tym występ cameo samego Kinga.

MYŚLE KOŃCOWE

To #x2019 dwadzieścia siedem lat, ale Przegrani i #x2019 są z powrotem razem i gotowi stawić czoła swoim lękom i demonicznemu Pennywise’owi po raz kolejny w filmie IT: Chapter Two. Reżyser Andy Muschietti w drugiej połowie swojej kinowej adaptacji przerażającej bestsellerowej powieści Stephena Kinga i #x2019;; ponowne opowiedzenie / ponowne przedstawienie kultowej opowieści na potrzeby filmu fabularnego. Podczas gdy niektóre aspekty gubią się w rozdętym czasie trwania i mylących niuansach wyjaśnień, Muschietti nadal sprawia, że film jest całkiem przyjemnie zabawny, szczególnie dzięki narracyjnemu materiałowi źródłowemu filmu i #x2019, jego stałemu kierunkowi i różnym członkom obsady (w szczególności występom McAvoya, Chastaina, Hadera i Skarsagarda). Osobiście podobał mi się ten film. Tak, zgadzam się, że pierwszy film był lepszy, ale Rozdział drugi był nadal całkiem niezłym filmem, który kończy historię na filmowym i satysfakcjonującym tonie. Czy dokonałbym zmian w filmie? Oczywiście, że tak, ale #x2019 jestem zadowolony z efektu końcowego funkcji. Tak więc moja rekomendacja dla tego filmu jest solidna “zalecana” jako I’m na pewno fani powieści King’s i / lub fani pierwszego filmu zachwycą się tą kontynuacją muschietti’s IT duology odsłona. Niezależnie od tego, czy te dwa filmy przejdą do historii jako najlepsze adaptacje opowieści Stephena Kinga i #x2019, wciąż tam jest, IT: Rozdział drugi symbolizuje adaptację (na dobre i na złe) na lepszej ścieżce; oferując wyraźniejsze i bardziej niezłomne zakończenie filmowe niż niektóre z jego poprzedników. Tylko pamiętaj….” Przegrani trzymają się razem!”.

4.0 Z 5 (Zalecane)

 

Wydany: 6 września 2019

Recenzowane na: 23 października 2019 r

IT: Rozdział drugi & #xA0; trwa 169 minut i ma ocenę R za niepokojące brutalne treści i krwawe obrazy w całym tekście, wszechobecny język i niektóre prymitywne materiały seksualne

To był całkiem niezły film z kilkoma humorystycznymi one-linerami, które zapewniały mu rozrywkę. W porównaniu do pierwszego z dziećmi, po prostu nie #x2019 się porównywać. Drugi był dla mnie o wiele przyjemniejszy. Ale miło było zobaczyć historię podzieloną między dorosłych i dzieci, ponieważ książka i oryginał stopiły mój mózg, próbując nadążyć za tym, kto był kim i kiedy był.

Categories
Comments are closed.