Kong: Wyspa Czaszki Recenzja

Admin17 marca, 2018

DEAR BILLY…

 

It’s wygląda na to, że każde większe studio w Hollywood próbuje stworzyć własne kinowe uniwersum. Z przemysłem filmowym modnym na idei adaptacji, prequeli i rebootów / przeobrażeń, ideał wspólnych kinowych uniwersów jest popularną wściekłością z najnowszymi fazami hitów. Od królestwa superbohaterów z Marvel’s (aka Disney) MCU (Marvel Cinematic Universe) i Warner Bros’s DCEU (DC Extended Universe do Universal’s Pictures nadchodzące wspólne uniwersum (począwszy od rebootu The Mummy) w 2017& #x2019), te kinowe uniwersa są postrzegane jako dochodowe franczyzy, produkując wydarzenia crossover i łącząc te filmy fabularne, aby wnieść pewien odziedziczony szum do filmów. Teraz, kontynuując ten wspólny trend wszechświata z remakiem 2014 & #x2019; Godzilla, legendarne filmy i reżyser Jordan Vogt-Roberts prezentują najnowszą iterację King Konga z filmem Kong: Wyspa Czaszki. Czy ta najnowsza funkcja dostarcza #x201C;Giant Monster Mayhem” czy też jest to zapomniany film King Konga?

HISTORIA

Po zakończeniu wojny w Wietnamie, pracownik Monarch William Randa (John Goodman) wykorzystuje idealny czas na eksplorację Wyspy Czaszki, niezbadanej masy lądowej na południowym Pacyfiku, ale potrzebuje transportu i eskorty wojskowej, aby jego eksploracja tajemniczej wyspy doszła do skutku. W towarzystwie geologa Houstona Brooksa (Corey Hawkins), Randa prosi o pomoc eksperta tropiciela Jamesa Conrada (Tom Hiddleston) i fotoreportera Masona Weavera (Brie Larson), aby uzupełnić swój zespół, wkrótce dołączając do wojskowego podpułkownika Prestona Packarda (Samuel L. Jackson) i jego żołnierzy, w tym Jacka Chapmana (Tony Kebell), Glena Millsa (Jason Mitchell), Rega Slivko (Thomas Mann) i Earle Cole (Shea Whigham) Po utworzeniu zespołu, grupa ekspedycji zapuszcza się do pierwotnej krainy, tylko po to, by natychmiast zostać skonfrontowana z Kongiem, ogromną, potworną małpą, która nie #x2019 uprzejmie traktować obcych bombardujących jego obszar, wykonując szybką pracę ludzi Packarda i #x2019, rozpraszając grupę w tym procesie. Gdy zespoły ocalałych&#x2019 oceniają swoją sytuację, napotykają dziwne stworzenia i mieszkańców Wyspy Czaszki, w tym Hanka Marlowa (John C. Reilly), osieroconego żołnierza z II wojny światowej, podekscytowanego ponownym widokiem Amerykanów. Z planem ucieczki z wyspy, ocaleni muszą się odnaleźć, ale napotykają trudności ze strony sprzecznych ideałów od wewnątrz, a także okrutnych podziemnych bestii, które czekają na swoją szansę zabicia Konga (nieco życzliwego strażnika Wyspy Czaszki).

DOBRZE / ZŁY

Kong: Wyspa Czaszki reżyseruje Jordan Vogt-Roberts, którego wcześniejsza praca obejmowała reżyserię kilku odcinków seriali telewizyjnych, w tym Singles Dads, Funny or Die Presents, Mash Up a także filmu Kings of Summer. Vogt-Roberts wydaje się wiedzieć, co fani gigantycznych filmów o chcą zobaczyć, dostarczając mnóstwo potwornego chaosu dla postaci filmowych i #x2019 do odkrycia na Wyspie Czaszki. Niektóre postacie umierają (w dość makabryczny, brutalny sposób), a projekty stworzeń są dość kreatywne i pomysłowe (chciałem zobaczyć więcej stworzeń w filmie). Jak można się było spodziewać, Wyspa Czaszki nie jest przyjaznym miejscem, a Vogt-Roberts zdecydowanie tworzy ten świat w filmie, znajdując niebezpieczeństwo za każdym rogiem, a jednocześnie znajdując piękno w tej #x201C krainie, o której zapomniał czas #x201D. W ten sposób zdjęcia (wykonane przez Larry’ego Fonga) są pięknie prowadzone, rejestrując chwile spokojnego krajobrazu, który #x2019 łączy się z gigantyczną akcją stworzeń. Jeśli chodzi o akcję filmu i #x2019, to #x2019 jest dobra i wypełni apetyt każdego akcji #x2019 na wizualny hit, taki jak ten film. Oczywiście Kong jest wielką gwiazdą tej funkcji (prawdopodobnie jednej z największych iteracji gigantycznej małpy) i jest całkiem fajny za każdym razem, gdy #x2019 na ekranie, niezależnie od tego, czy #x2019 rozbija helikoptery, walczy z gigantycznym potworem podobnym do ośmiornicy, czy wchodzi w interakcje z ludzkimi postaciami. Dodatkowo, szczegóły wizualne w celu stworzenia go są imponujące. Na marginesie, podczas gdy muzyka do filmu (skomponowana przez Henry’ego Jacksona) jest dobra, Kong: Skull Island wykorzystuje muzykę z początku lat 70., z piosenkami popularnych artystów z lat 70., w tym The Hollies, The Stooges, Black Sabbath i Creedence Clearwater Revival. Fajnie było posłuchać tych piosenek w filmie, które pomogły zbudować filmowy świat Wietnamu #x2019.

Co #x2019 ciekawe jest również to, że Kong: Wyspa Czaszki jest nieco odejściem od normy powszechnie opowiadanych narracji King Konga. Tak, Kong jest nadal głównym tytułowym bohaterem obrazu i jest wymownym władcą tajemniczej wyspy (Wyspa Czaszki), ale Kong: Wyspa Czaszki oddala się od wielu kultowych momentów legendy Konga (tj. Walka z T-Rexem lub schwytanie i podróż do Nowego Jorku i wspinaczka na Empire State Building, itd.). Nawet bardziej powszechny motyw romansu Konga z klasycznym pięknem “Tw był pięknem, które zabiło bestię ” linia nie jest obecna w filmie, ponieważ Vogt-Roberts i jego scenarzyści przedstawiają Kong: Skull Island jako bardziej przebojową iterację gigantycznej małpy, ponownie przedstawiając Konga jako młodego nastolatka (który potencjalnie będzie większy), ostatniego w swoim rodzaju, oraz jako życzliwy władca Wyspy Czaszki, chroniący jej mieszkańców przed zagrożeniami z zewnątrz i znanymi wrogami. Jak już powiedziałem, ten film rozgrywa się w tym samym uniwersum, co Godzilla z 2014& #x2019;s, z kilkoma skinieniami głowy i mrugnięciami, które wspominają, że (starsze niż ludzkość) istnieją na tym świecie. To oczywiście ustawienie przyszłej odsłony w tym “Giant Monster Universe”.

Jakoże, podczas gdy film jest mieszanką wysokobudżetowego hitu i starej, dobrej zabawy z gigantycznymi, Kong: Wyspa Czaszki ma sporo problemów. Być może najbardziej godnym uwagi, o którym fani natychmiast pomyślą, jest porównanie do Petera Jacksona i #x2019;s 2004 King Kong do tego filmu.  Podczas gdy obaj bawią na swój sposób, Jackson’s King Kong jest (jako całość) filmem teatralnym wyższej jakości. Produkcja (scenografia, kostiumy, projekty koncepcyjne itp.) była lepsza, postacie były bardziej zaokrąglone (nawet tubylcy w filmie Jackson’s byli bardziej niezapomniani), scenariusz i dialogi były bardziej dopracowane i (szczerze mówiąc) myślę, że film Jackson’s dał Kongowi więcej osobiście niż ten film. Kong of Kong: Wyspa Czaszki tak małą lub żadną osobowością (tylko, że #x2019 jest młodym życzliwym władcą wyspy, który nie #x2019 życzliwie agresywnych outsiderów i wrogów), podczas gdy Kong w King Kongu Jackson’s był bardziej głęboki w sensie ciekawości, humoru i serca, a także wściekłości i odrobiny smutku (coś, co Jackson chciał osiągnąć w swoim filmie). W Kong: Wyspa Czaszki #x2019 nie czułem tego z ich wersją Konga. Mówiąc o jego historii, podczas gdy chwalę ten film za próbę odejścia od klasycznej opowieści o King Kongu, narracja King Konga jest dość konwencjonalna (odbębnianie podobieństw do filmu o pochodzeniu superbohatera). Podobnie scenariusz napisany przez Dana Gilroya, Maxa Borensteina i Dereka Connolly’ego jest dość uproszczony i nieco zwariowany, tworząc kilka wątków fabularnych, które naprawdę #x2019 nigdzie nie idą, a także nie są szczególnie świetne. Tak więc historia filmu i #x2019 jest nieco słaba, tracąc ogólną przejmującą wymowę na rzecz mitów Konga na rzecz funkcji popcornu z potworem akcji.

Inny problem z Kong: Wyspa Czaszki polega na tym, że zwiastuny i spoty telewizyjne filmu i #x2019 pokazują wiele najlepszych części filmu. Podczas gdy film był zabawny jako łagodny popcorn, pozostało tylko kilka niespodzianek, które były dla mnie zupełnie nowe, podczas gdy reszta była tym, co widziałem w materiałach promocyjnych filmu & #x2019, co jest rodzajem rozczarowania.

Od obsada w Kong: Wyspa Czaszki może pochwalić się wieloma rozpoznawalnymi / znanymi nazwiskami, które wypełniają obsadę postaci (zarówno głównych, jak i drugoplanowych). Jednak film nie jest tak bardzo zainteresowany tworzeniem w pełni rozwiniętych postaci w filmie, czyniąc większość (jeśli nie wszystkie) nieco jednowymiarowymi postaciami. Odbywa się to kosztem szybkiego tempa filmu i #x2019, koncentrując się bardziej na scenach wizualnych filmu i #x2019 kosztem dobrze zaokrąglonych postaci. Być może najbardziej rozwiniętą postacią w całym filmie jest postać Hanka Marlowa, którego gra John C. Reilly. W przeważającej części nie jest to #x2019 tak naprawdę fascynująca postać, ale on #x2019 dał nam (widzom) najwięcej rozwoju historii, na którym możemy się troszczyć. Oczywiście występ Reilly&#x2019 pomaga wnieść do Marlowa dużo humoru / serca. Prawdę mówiąc, to #x2019 w dużej mierze dotyczy reszty innych wielkich gwiazd filmu i #x2019, przynosząc ich charyzmę gwiazdorskiej mocy ich skądinąd płaskim postaciom. Ulubieniec fanów MCU Tom Hiddleston i zdobywczyni Oscara Brie Larson wykonują świetną robotę w swoich rolach jako James Conrad i Mason Weaver, ale ich historie są dość proste (tj. Doświadczony tropiciel i dziennikarz o szerokich oczach) i są w większości słabo rozwinięte. Oba są ładne, ale to #x2019 jedyna rzecz, która #x2019 zapada w pamięć w filmie. Podobnie, to samo dotyczy postaci Samuela L. Jacksona Preston Packard. Jackson wnosi do roli swoją naturalną teatralną charyzmę, działając jako nieco antagonista filmu i #x2019, ale nie jest to #x2019 najlepsza rola doświadczonego aktora, a nawet niezapomniana.

Podobny do głównej obsady, Kong: Wyspa Czaszki #x2019;s pochwalić się dużą pulą graczy drugoplanowych (zbyt wielu, aby być prawdomównymi), co #x2019 nie daje im wystarczająco dużo czasu, aby być prawdziwymi postaciami drugoplanowymi. Tak, niektórzy dostają swoją szansę (tj. Ich moment w świetle reflektorów), ale większość po prostu wychodzi tak samo płaska i nieważna. Z tej grupy (i prawdopodobnie najbardziej pamiętnej) jest Boardwalk Empire alum Shea Whigham jako kapitan armii Earle Cole (on i #x2019 dostarczają swoje zwariowane one-linery w bezcennie). To #x2019 albo on, albo aktor Thomas Mann jako młody żołnierz armii Reg Slivko. Reszta obsady drugoplanowej, w tym Jason Mitchell & #x2019; Glenn Mills, Corey Hawkins & #x2019; s Houston Brooks, Toby Kebbell & #x2019; s Jack Chapman, Jing Tian & #x2019; s San Lin, John Ortiz & #x2019; s Victor Nieves i John Goodman & #x2019; s William Randa mają kilka chwil tu i tam, ale #x2019 nie są niezapomniane ani fascynujące, służąc jedynie do napędzania wydarzeń do przodu lub po prostu jako mięso armatnie dla tej funkcji. Na koniec warto również zauważyć, że doświadczon #x2019 y kaskader i wykonawca mo-cap (motion capture) Terry Notary wykonał występ ruchu dla Konga w filmie. Podczas gdy Notary wykonuje dobrą robotę jako Kong, muszę powiedzieć, że Andy Serkis ’s Kong w Jackson’s King Kong jest lepszy (i to #x2019 ze względu na ostateczny kierunek filmu, a nie rzeczywisty występ).

MYŚLE KOŃCOWE

Kong powraca na duży ekran w filmie Kong: Wyspa Czaszki. Reżyser Jordan Vogt-Roberts odnajduje niesławnego King Konga w nowym świetle, porzucając swoją klasyczną opowieść i przedstawiając go w nieco krzykliwej gigantycznej historii pochodzenia superbohatera. Podczas gdy film wybiera #x201C dużą akcję #x201D zamiast fascynującej narracji, z zwariowanym scenariuszem i jednowymiarowymi postaciami, film nadal udaje się być wizualną cechą hitowej odmiany popcornu. I, na dobre i na złe, to wszystko, co #x2019 musi osiągnąć (na dłuższą metę). Osobiście myślałem, że to jest w porządku. Tak, to była wielka, głupkowata zabawa z (i mnóstwo), ale nie była i #x2019 była niesamowicie wielka, jak się spodziewałem, szczególnie w dziale narracji. Dlatego powiedziałbym, że ten film jest trudnym wyborem, ponieważ niektórym się spodoba (zwłaszcza tym, którzy są fanami starych gigantycznych filmów o potworach), podczas gdy inni będą mu obojętni, widząc jako kolejny zły hałaśliwy remake Hollywood. Niezależnie od tego, co myślisz o tym filmie, Kong: Wyspa Czaszki (a przez bliskość Godzilli z 2014 i #x2019 roku) to wspólne uniwersum filmowe #x201C;Monster&#x201D przygotowuje grunt pod gigantyczną walkę na dużą skalę między tytułowymi istotami, a także innymi gigantycznymi pierwotnymi stworzeniami w przyszłych odsłonach.

3.4 Z 5 (Iffy-Choice)

 

Kong  trwa 118 minut i jest oceniany na PG-13 za intensywne sekwencje przemocy i akcji science-fiction oraz za krótki mocny język

Wow, jesteś pierwszą osobą, którą spotkałem i #x2019, która nie #x2019 pokochała tego filmu. Oczywiście nie sądziłem #x2019, że jest idealny, ale bardzo mi się podobało! Recenzja You’re była zupełnie inna, ale bardzo dobra.

tak, #x2019 nie wiem, co myśleć o tym filmie. Dla mnie to było po prostu w porządku (nie warte szumu). Ma kilka dobrych pomysłów, ale raczej oglądałem wersję King Konga z 2004 roku zamiast tej. Dzięki za przeczytanie i za komentarz!

Cóż to’s dlaczego robimy to dobrze lol? Nie wszystkim spodobają się te same rzeczy. Zrobiłeś kilka bardzo ważnych punktów i podobała mi się twoja recenzja. ☺

J’nie jestem pewien, czy ja też to pokocham, ale przypuszczam, że powinienem zejść z tyłka i dać mu szansę.

To dla mnie podrzucanie. Niektórym się spodoba, podczas gdy innym się to znienawidzi. Dla mnie to było w porządku. Dzięki za przeczytanie i komentarz!

Podobało mi się, jak dałeś mu uczciwą recenzję. Muszę zobaczyć film, aby wyrazić własną opinię. Ładnie napisane wziąć Jason.

Hey there….thanks for reading. Nie mogę #x2019 się doczekać tego, co powiesz o tym filmie.

Przyrzekam, że przejrzę go, gdy #x2019 go zobaczę.

Foto grafika została zainspirowana! Kong wyglądał niesamowicie!!

Musię przyznać, że oprawa wizualna filmu i #x2019 była całkiem dobra. Był to film widowiskowy w swojej oprawie wizualnej.

Categories
Comments are closed.