Od redakcji: Przemyślenia na temat Oscarów (i nie tylko)

Admin23 marca, 2017

Nagród Akademii Filmowej #x2026 Oscary i #x2026.pokaz nagród, który celebruje #x201C najlepszych z najlepszych #x201D tego roku w kinowych filmach kinowych oraz nominacje w różnych kategoriach w uhonorowaniu tych osób w różnych rolach filmowych. Niezależnie od tego, czy są przed kamerą, czy za kulisami, Oscary pokazały i nagrodziły wielu utalentowanych członków przemysłu filmowego przez ostatnie 92 lata i badają główne aspekty filmowego opowiadania historii.

To powiedziawszy, Oscary osłabły w ciągu ostatniej dekady, a jego oglądalność stale spada i czuje się bardzo #x201C pusta skorupa #x201D; z dawnych dni chwały pozłacanej reprezentacji pokazu nagród. Z 92nd Academy Awards, oglądanie nagród osiągnęło najniższy poziom w historii, przyciągając 23,6 miliona widzów i 5,3 w grupie demograficznej dorosłych w wieku 18-49 lat. To spadek o 20% w oglądalności i 31% w wersji demonstracyjnej, w porównaniu z ubiegłorocznymi i #x2019 29,6 miliona widzów i 7,7 dorosłych w wieku 18-49 lat. Jest to również dwucyfrowy spadek w stosunku do Oscarów i #x2019; poprzednia najmniejsza widownia, 26,5 miliona w 2018 roku. W mediach społecznościowych dużo się o tym mówiło, a film Parasite zdobył wiele nagród, przemówienie aktora Joaquina Phoenixa i #x2019; i zaskakujący wygląd Eminema & #x2019 wykonującego swoją piosenkę “Lose Yourself”, ale ogólny 92nd Academy Awards był trochę jęczący z tymi samymi tanimi strzałami, czasami wydłużone chwile. Co się za tym kryje? Kto jest winien? Czy ludzie w ogóle dbają już o pokaz nagród? #x2019 Trudno powiedzieć, kto jest głównym winowajcą tego “upadku z łaski”, ale po obejrzeniu moich 92nd Academy Awards, oto moja osobista opinia….

#X201C STARE, SAME #X201D STARE

I DŁUGOŚĆ TEGO WSZYSTKIEGO

 

Pierwszy od #x2026;. ogólne oglądanie Oscarów jest dość długim i żmudnym doświadczeniem. Od przybycia na czerwony dywan do końcowego przemówienia akceptacyjnego, oglądanie Oscara trwa zwykle około 3,5 godziny. To #x2019 dość długi czas jak na pokaz nagród, który ma tylko 24 kategorie. Co #x2019 pomiędzy nimi wszystkimi? Cóż, to #x2019 jest zwykły “ten sam stary, ten sam stary” z kilkoma skeczami (większość z nich jest leniwie napisana lub po prostu gra niezręcznie” i po prostu #x201C;wypełniacz” to nie #x2019 nic nie znaczy. Oczywiście, istnieje uświęcona tradycją interpretacja grania wszystkich piosenek “Best Original Score” przez całą noc, a nawet montażu “In Memoriam&#x201D,, ale niektóre z prób “humoru” podczas między kategorią i / lub prezenterem #x2019; małe monologowe momenty są po prostu boleśnie wykonane w tak żałosny sposób. Mam na #x2019 dzięki czemu masz #x201C najlepszych z najlepszych #x201D scenarzystów obecnie w pokoju #x2026. nie możesz #x2019 zatrudnić jednego z nich, aby pomógł. Rozumiem również niektóre przyczyny długiego czasu działania. Aby zobaczyć “kto #x2019;jest?”, “kto’s kto?”, “kto przyniósł?” i “, co mają na sobie?” to wszystkie wyróżnione tematy budzące niepokój; prezentując “crème de la crème” Hollywood reżyserów, pisarzy i talentów celebrytów z listy A dzisiejszego krajobrazu filmowego #x2019. Jednak #x2019 jest całkiem jasne, że serial pokazuje swój wiek i pęknięcia; wysilanie się w różnych punktach (podczas ceremonii prezentacji w ostatniej dekadzie), aby pokazać, że ogólna stęchlizna Oscarów. Ponadto nie zapominajmy #x2019 o obfitości przerw reklamowych wynoszących około 40 kilku dziwnych minut.

RÓŻNORODNOŚĆ I WPŁYW

KULTURY PRZEBUDZENIA

 

Zasągły różnorodności i niedawne wydarzenia narodowe związane z podkreślaniem „#x201C;niesprawiedliwości społecznej#x201D; (tj. kultura „#x201C;Woke””) znalazły się ostatnio w czołówce mediów społecznościowych i popkultury, co jest całkiem w porządku. Chcę zobaczyć różnorodność w wielu rzeczach (w prawdziwym życiu), a Hollywood zaprezentowało wiele filmowych opowieści, aby to pokazać; badanie i honorowanie tych niewypowiedzianych historii poprzez moc obiektywu kamery teatralnej. Jednak tego samego nie można powiedzieć, gdy Akademia wybiera wyraźnie białe (często męskie) filmy (w różnych kategoriach) do nominacji. To oczywiście wywołało wiele dyskusji i wezwań do #x201C zmian #x201D, co (znowu) jest w porządku. Jednak od kilku lat pokazy nagród, w tym Oscary, robią to samo w kółko, wbijając męczące tropy różnorodności i różne ujścia przebudzonej kultury. Każdego roku pokazy są umazane tymi samymi żartami i ciosami ludzi rasy, płci i równości, którzy nie są nominowani, tak bardzo, że oglądanie nagród staje się bolesne. To #x2019 to samo.…” Och, ta osoba nie została #x2019 nominowana z powodu (wstaw tutaj żart z równości rasowej / płci)”. Co więcej, społeczność stała się tak #x201C zaniepokojona #x201D takimi uwagami na temat różnorodności / ruchów politycznych, że Oscary prowadziły program bez gospodarzy przez ostatnie dwa lata; znalezienie potencjalnego gospodarza / hostessy, która poprowadzi świętowanie nocy i #x2019 do strachu przed zadaniem z obawy przed powiedzeniem czegoś złego / niewłaściwego, co mogłoby doprowadzić do upadku po pokazie. Albo próbują zająć stanowisko w sprawie całej różnorodności, nie uczestnicząc w stanowisku gospodarza. Przez ostatnie pięć lat #x201C wewnętrznego żartu i #x201D (jak się wydaje) chodzi o podziały rasowe i równość płci nominowanych osób, a Oscary nieustannie atakują te żarty przez cały czas trwania nagrody i #x2019, że staje się to męczące.

Każdy w programie krzyczy o zmianę i różnorodność, ale Akademia stara się po prostu uspokoić ich przez #x201C rzuconą małą kość #x201D lub #x201C samorodek #x201D prezentowania tych punktów sprzedaży i nie #x2019 w pełni rozwiązuje problem. Wyraźnie widać to w pominięciu nienominowania aktora Tarona Egertona i aktorki Awkwafiny zarówno w kategoriach Najlepszy aktor, jak i aktorka w ich filmach Rocketman i Pożegnanie. Wielu krytycznie chwaliło (zarówno krytyków, jak i kinomanów) zarówno talenty aktorskie za ich występ w swoich filmach, a Egerton gra rolę muzycznej ikony Eltona Johna, a Awkwafina zapewnia jeden z najlepszych występów w swojej karierze (jak dotąd) jako fikcyjna postać Billi Wang. Oboje zdobyli nawet Złote Globy za poszczególne role. Ponadto zarówno Rocketman jak i The Farewell niosły ze sobą dość różnorodne momenty, których wszyscy domagają się; Znalezienie Rocketmana jako jednego z pierwszych dużych studiów filmowych, które włączyło scenę seksu homoseksualnego mężczyzny i The Farewell do zbadania dynamiki rodziny w kulturze azjatyckiej. To #x2019 jest rodzaj rzeczy, które Akademia (i jej różne gwiazdy) chciały pojawić się w filmie fabularnym, ale ani filmy w kategorii Najlepszy film, ani w kategorii Najlepszy aktor / aktorka nie prezentowały tych występów / filmów. Tak, rozumiem, że Parasite był nominowany do wielu nagród (i zdobył wiele z nich), ale trudno zaprzeczyć #x2019, jak bardzo Akademia lekceważyła zarówno Rocketmana jak i The Farewell.

Różnorodność jest czymś, z czym społeczności i organizacje zmagały się w ciągu ostatnich kilku lat w następstwie przebudzonej kultury i (znowu) zmiany muszą nastąpić. Oscary (i inne podobne pokazy nagród) nie mają pojęcia, co zrobić z taką zmianą; rzucanie #x201C kości #x201D niektórych nominacji i zwycięzców, aby powiedzieć takie rzeczy jak „#x201C”, możemy rozpoznać tę osobę lub ten film, więc nie #x2019 zawracaj nam głowy ponownie różnorodnością #x201D;. Biorąc to pod uwagę, czy Akademia robi dla właściwej osoby, czy po prostu ucisza przebudzone osoby kultury, które domagają się różnorodności. Efekt końcowy jest jednak taki, że Oscary stają się coraz bardziej toksyczne z tymi samymi żartami i uderzeniami równości i różnorodności, które zdecydowanie przekroczyły ich powitanie.

#X201C;GRANDSTANDING” POLITYCZNE /

UWAGI DOTYCZĄCE RÓŻNORODNOŚCI

 

Wskażąc do tego, o czym wspomniałem powyżej, ogólna #x201C;grandstanding” różnych motywów politycznych i zawstydzania różnorodności stała się dość zbędna i poważna dla wielu widzów. Jak wspomniano, istnieje kilka poważnych problemów związanych z opinią publiczną / perspektywą narodu i #x2019, które należy rozwiązać, ale mówienie o problemach i obawach narodu #x2019 podczas błyskotliwej i efektownej ceremonii wręczenia nagród nie jest miejscem, w którym można mówić takie rzeczy. Prawdę mówiąc, takie komentarze niemal przyćmiewają, a czasem przyćmiewają świąteczne wydarzenia night&#x2019, które dotyczą świętowania opowiadania historii filmowych i osiągnięć filmowych, a nie tyle o tym, co robią parytety polityczne lub mówią o sprawach niesprawiedliwości społecznej, które mają niewielki lub żaden wpływ na film fabularny. Nie mówię #x2019, że #x201C ignorancja jest błogością i #x201D że świadomość i zmiana nie powinny być przyjmowane, ale wspominanie, że rzeczy podczas przemówienia akceptacyjnego (czasami niespodziewanie) wychodzą jako zbyt wiele “grandstanding”.

Przejrzyj na to, co Brad Pitt powiedział podczas przemówienia akceptacyjnego dla najlepszego aktora drugoplanowego za Once Upon a Time in Hollywood podczas 92nd Academy Award. Tak, uwielbiam Brada Pitta jako aktora i podobał mi się w filmie. Czy zasłużył na zwycięstwo (w porównaniu z innymi w kategorii) ….nie, ale to’s nie o to chodzi. Oto doświadczony aktor, jeden z najlepszych #x201C A-listers” w obecnym Hollywood, który gra od wielu lat i zagrał w wielu świetnych filmach na przestrzeni lat, a mimo to nigdy nie zdobył Oscara. Co więc robi podczas części swojego przemówienia akceptacyjnego za zdobycie pierwszego Oscara i #x2026.postanawia wspomnieć o Johnie Boltonie. Jak każdy, ma prawo to powiedzieć, a ja nie #x2019 wszczynam debaty politycznej na temat pana Boltona, ale (znowu) nie jest to miejsce, aby mówić takie rzeczy, zwłaszcza, że Pitt jest na scenie za przyjęcie nagrody za rolę cliffa Bootha w filmie Quentina Tarantino’s Once Upon a Time in Hollywood a nie za debatę polityczną. Osobiście, jeśli dostanę taką nagrodę, chciałbym podziękować #x2019 tym, którzy mi pomogli, zainspirowali mnie i wspierali, aby dojść do tego punktu. Do z tym, co stanowisko polityczne. #x2019 nie wiem #x2026 może to tylko ja #x2019.

JEDEN LUB INNY

 

Okay, więc jest to drobna osobista skarga, ponieważ wy (ktokolwiek to czyta) prawdopodobnie pomyślicie, że jest to dla mnie nieco kłopotliwe, ale czuję, że niektóre z selekcji filmów nie powinny pojawiać się w różnych kategoriach. To #x2019 trochę dziwaczne, kiedy mówię to w ten sposób, ale pozwólcie, że wyjaśnię. Na 92nd Academy Awards, film Parasite zdobył nagrodę zarówno dla najlepszego filmu międzynarodowego, jak i dla najlepszego filmu. Nie narzekam #x2019 na sam film, ponieważ jeszcze go nie #x2019 widziałem, więc nie #x2019 mogę go osądzić. Jednak ja i #x2019 słyszałem o tym wspaniałe rzeczy i planuję zobaczyć to kiedyś. Tak więc to, co mnie i #x2019 denerwuje, to fakt, że został nominowany w tych dwóch kategoriach i powinien być nominowany tylko w jednej lub drugiej. Jeśli międzynarodowy / zagraniczny dostanie nominację, powinien przejść do tej kategorii, a nie do najlepszego filmu lub odwrotnie. To samo można powiedzieć o kategorii Najlepszy Film Animowany, szczególnie podczas 83rd Academy Awards z Toy Story 3 nominowanym do Najlepszego Filmu, a także Najlepszego Filmu Animowanego. To #x2019 rodzaj #x201C podwójnych standardów #x201D, co #x2019 jest kłopotliwe. Tak więc jaśniejsza definicja tych zasad powinna być bardziej uwzględniona w decyzji Akademii i #x2019, czy powinna to być jedna kategoria, czy druga…. nie jedno i drugie. A może jest to kolejna “różnorodność” rzecz, którą próbują przedstawić….

powrót do korzeni

 

We wszystkich tych punktach krytyki i uwag, Oscary muszą wrócić do swoich podstawowych korzeni #x2026 na temat filmów. Cała noc nie powinna być o krzyczeniu o różnorodność, żartowaniu z wykluczeń rasowych, przeważaniu nad listą równości płci, spektakl musi skupić się na tym, po co tam są…., aby uhonorować i uczcić kinowe filmy z tego roku. Spójrz na to, co wydarzyło się w 92nd pokazie Oscarów, z wieloma głównymi kategoriami nagród i ich przemówieniami akceptacyjnymi podkreślającymi męczące momenty równości i różnorodności. Następnie patrzysz na bardziej #x201C; nagrody techniczne & #x201D; (tj. Zdjęcia, montaż dźwięku, miksowanie dźwięku, kostiumy, włosy i makijaż itp.), Które są mniej lub bardziej nieciekawymi nagrodami, ale przemówienia akceptacyjne dotyczyły bardziej ich pracy, podziękowania ludziom, którzy im pomogli, i ogólnego uznania. O #x2019 tym właśnie powinny być Oscary. Jakkolwiek je nazwiesz…. filmy, filmy, historie kinowe lub opowieści na srebrnym ekranie, pokaz nagród dotyczy filmów i uhonorowania tych rzemieślników, którzy kształtują rzemiosło prezentacji filmowej. Ludzie tacy jak ja postrzegają filmy jako bramy do ucieczki od rzeczywistości; oglądanie różnych czasów, miejsc, światów i kultur poprzez szeroką gamę opowieści. Śmiejemy się, płaczemy, boimy się, czujemy coś w tych filmowych opowieściach i #x2019 to jest to, do czego muszą wrócić nagrody…. sercem filmów i ceremonią świętowania „#x201C najlepszych z najlepszych #x201D” wydanych w tym roku w odpowiednich kategoriach.

 

Co czeka 93. ceremonię rozdania Oscarów i nie tylko, pozostaje tajemnicą. Czy nadejdzie zmiana, czy też będzie to “ten sam stary, ten sam stary” na pokaz nagród, z męczącą redundancją, która sprawia, że uwertury poglądów politycznych i różnorodności lub Oscary wracają do głównego celu filmów i uznania dla rzemieślników, którzy je tworzą. Miejmy nadzieję #x2019 na to drugie zamiast na to pierwsze. Ponownie, to tylko moje osobiste przemyślenia i opinie. Niektórzy z was mogą się ze mną zgadzać lub nie zgadzać, ale podobnie jak w przypadku samych filmów, interpretacja sztuki jest subiektywna i postrzegana inaczej przez wszystkich. Daj mi znać, co myślisz w komentarzach poniżej…..

wielki artykuł. Całkowicie zgadzam się z wieloma pańskimi uwagami. Kiedy mamy do czynienia z różnorodnością, jedyną rzeczą, którą ludzie muszą wziąć pod uwagę, jest fakt, że ludzie powinni być nominowani (lub nagradzani) w oparciu o swój talent, a NIE rasę, a jeśli ustawisz minimum dla #x201C rasowych #x201D miejsc wśród różnych nominowanych, obniży to jeszcze bardziej, ponieważ wtedy ludzie powiedzą, że tak i tak zostało nominowane tylko dlatego, że są tacy a tacy, zamiast mówić wow! nominowali, ponieważ naprawdę byli wśród śmietanki upraw.

Inny problem polega na tym, #x2019 że studia niekoniecznie stwarzają wystarczająco dużo możliwości rozwoju tej różnorodności, więc dlaczego Akademia jest obwiniana za wybory dokonywane przez studia miesiące, jeśli nie lata przed premierą filmu.

Dla mnie, jako mieszanego kulturowo Amerykanina, nieco przeszkadza mi wiele twoich opinii. Opinie te, choć na zewnątrz nie miały być stronnicze lub dyskryminujące, wydają się implikować czas, w którym różnorodność lub uprzedzenia związane z płcią nie istniały. Prawdę mówiąc, podobnie jak większość rzeczy w naszym współczesnym świecie, systemy, przekonania i kultura mają swoje podstawy w tych uprzedzeniach. Staje się to teraz coraz większym problemem, ponieważ pokolenia ludzi mówią o tym i chcą zmian.

Nie oznacza to, że filmy powinny być brane pod uwagę tylko jako wypełniające kategorię. Raczej, jeśli jest 150 sędziów biorących pod uwagę 20 filmów i #x2026; to wszystkie 150 powinno obejrzeć wszystkie filmy, niezależnie od tła, reżysera lub politycznego przesłania filmu. Wiemy na pewno, że tak nie jest. Wielu sędziów, wielu, którzy wciąż gloryfikują złotą erę, będzie oglądać tylko to, co chcą oglądać. Mimo że takie zachowanie może być również postrzegane jako stronnicze, jest to ostatecznie ludzkie. Wszyscy angażujemy się w to, czego naprawdę chcemy, a wszystko inne traktujemy jako pracę. Czasami #x2019 jest to po prostu prawda.

Prawdę mówiąc, przez większą część ostatniej dekady nie oglądałem żadnego pokazu nagród. Wiem, że te filmy, reżyserzy czy aktorzy nie zawsze są wybierani ze względu na ich zasługi. Często jest to naprawienie błędu z poprzednich lat lub zagranie na sznurkach serca publiczności oglądającej pokaz nagród (co miało miejsce w całej historii tych nagród). Ale głównie dlatego, że ci w branży, którzy chcą zdobyć nagrody, wiedzą, jak je zdobyć. Sztuczki kamery, szalone style aktorskie, kontrowersyjne role, wojenne epopeje, gangsterskie filmy, dramaty historyczne czy filmy o filmach to stereotypowe (i często żartowane) filmy, które dostaną nominacje. I równie często rzeczywisty film jest w najlepszym razie przeciętny.

Na koniec napisałeś świetną opinię, mimo że stanowczo nie zgadzam się z wieloma twoimi punktami. Ale zgadzam się, że filmy są z natury subiektywnymi rzeczami, dlatego mówię, aby pozbyć się nagród w ogóle. Służą one bardzo mało celowi dla miłości do filmowania, ale raczej służą tylko biznesowi, który jest filmem.

Dzięki za dogłębną odpowiedź. Chodzi mi o to. Proszę, nie #x2019 myślcie o mnie jako o ignorantach, którzy nie #x2019 lubią zmian czy czegoś w tym rodzaju. Różnorodność i uprzedzenia związane z płcią są naprawdę i rozumiem, że czas istniał we wszystkich formach i szermierzach. Jest to najbardziej zauważalne w przemyśle filmowym. Mój problem polega na tym, że system jest zepsuty w Hollywood, ale wszyscy mówią o zmianie, ale nikt nie chce o to walczyć. Filmy powinny być nominowane za talenty w swoich dziedzinach #x2026 bez względu na rasę, płeć lub opowiadanie historii, a nie tylko dlatego, że istnieje #x2019 forma różnorodności (aby wypełnić limit). Gdyby wszyscy “A-listers” w Hollywood zebrali się razem i zrobili coś z tym problemem, przyjąłbym to z zadowoleniem i chciałbym to zobaczyć.

Również sprawdź to z dalszych powodów:

Nie martw się. Nie wszyscy dzielą te same doświadczenia i nikt nie może oczekiwać, że wszyscy po prostu się zgodzą, nawet jeśli to zrobili. To #x2019 sposób na życie. Po prostu staram się przybić do domu ideę, że nagrody są z natury fałszywym konstruktem, który niewiele robi, aby pokazać prawdziwą miłość do oglądania, tworzenia i produkcji świetnych filmów. Nie przy każdej okazji, ale bardziej niż się spodziewano.

Tak….z tym się zgadzam!!!

Uważałem, że to lepszy występ niż w poprzednich latach (zasnąłem w ciągu ostatniej godziny), minus niekończące się występy muzyczne i tak, ciosy nożem w brak różnorodności starzeją się. Akademia jest tylko jednym z większych problemów na świecie: rasizm / brak możliwości jest systematyczny i jest to coś, #x2019 co wątpię, że kiedykolwiek zostanie rozwiązane bez podpalenia i odbudowania go od zera.

Jako do twojego punktu widzenia na temat “Najlepszego filmu” (co oczywiście jest subiektywne), #x2019 całkowicie w porządku, jeśli zdjęcie wygrywa Najlepszy Film Zagraniczny i Najlepszy Obraz. Kolektywny best to zbiorowy best…dlaczego mielibyśmy uważać amerykańskie filmy za zaszczyt tylko wtedy, gdy zagraniczny film przyciąga wszystkich widzów różnych narodowości? Osobiście Parasite nie był #x2019 moim ulubionym filmem roku, ale #x2019 w moim top 5-7 i godnym najlepszym filmie niezależnie od kraju pochodzenia. Nie sądzę, #x2019 ten wynik będzie pojawiał się wystarczająco często, aby ludzie nieugięci w kwestii #x201C;Zwycięzca za najlepszy film powinien pochodzić tylko z filmów amerykańskich.” Ale od czasu do czasu film taki jak Parasite jest zbyt dobry, aby nie honorować w wielu kategoriach.

Dzięki za komentarz. Doceniam to. Zdecydowanie zgadzam się z tobą co do braku różnorodności i tego, że wszystko musi zaczynać się od zera. Jednak, jak powiedziałeś, sztuka jest bardzo subiektywna, a sposób, w jaki się na nią patrzy (nawet jej rzemieślnicy) i ci, którzy chwalą / nienawidzą dzieła, jest kwestią opinii.

Nigdy nie oglądałem nagród #x2019, ale kiedy mieliśmy kanały telewizyjne, fajnie było wpaść na kilka minut, aby zobaczyć, jak zareagował w jaki sposób, gdy wygrał itp. To była zabawa i dała trochę wglądu w ich osobowość. Pozwoliło nam to zobaczyć, że Sly nie był i #x2019 był doofusem, którego grał w Rockym, i nie był #x2019 siedzeniem na szpilkach i igłach, które miały rozerwać Rambo, i nie był #x2019 taki złośliwy w Spy Kids. Jednak w jakiś sposób, jak większość rzeczy w dzisiejszych czasach, pokazy nagród stały się o rasie, płci i polityce.

Zgaduję, zwłaszcza po wielu latach pracy w polityce i zobaczeniu, jak szarpią się wokół mas, które #x2019 nie są wystarczająco oświecone, aby zdać sobie sprawę, że są grane przez obie strony, #x2019 wypalony w tej części i szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie, w #x2019 jakiej partii jest Brad, Tom lub Sly. Chcę tylko zobaczyć dobry film. Jeśli głosują na szatana, to dobrze dla nich, to #x2019 jest ich prawem jako Amerykanów. Czy zbojkotuję ich za to? Nie, bo nie obchodzi mnie ani gram#x2019. Dają mi dobry film, a ja #x2019 tam wydaję pieniądze. Występują w klapach, ja i #x2019 nie, nie obchodzi mnie, #x2019 czy pracują w niepełnym wymiarze godzin jako krzesło dla mojego ulubionego kandydata.

Mamy ten nonsens tutaj lokalnie i jestem pewien, #x2019 że dzieje się tak również w innych miejscach. Ktoś głosuje na Trumpa, a lewicowcy bojkotują ich restaurację z grillem. Ktoś głosuje na Obamę, prawica bojkotuje ich sklep z biżuterią. Dla mnie to nie #x2019 obchodzi. Jeśli wykonasz najlepszą pracę jubilerską, dostaniesz moją firmę. Jeśli masz najlepszy grill, zjemy tam. Jeśli dowiem się, że napisałeś w Charles Manson o balecie, I’ll nazwać cię, a następnie zamówić mojego hamburgera, jeśli masz najlepsze hamburgery.

Obóle strony rozpoczęły politykę tożsamości i rozlała się ona na ich tożsamość jako ludzi, więc wszystko musi dotyczyć przyczyny. Moją jedyną przyczyną jest to, że chcę dobrego cheeseburgera z boczkiem. Szybko więc tracę zainteresowanie, gdy jakaś gwiazda zaczyna wypluwać się o polityce i dlaczego nigdy nie #x2019 się dostroić, nawet jeśli kiedykolwiek znowu dostaniemy kanały w telewizji.

Categories
Comments are closed.