Robin Hood (2018) Recenzja

Admin22 stycznia, 2019

PRZESYSA CEL

 

Człowiek, mit, legenda Robin Hooda. Wywodzący się z angielskiego folkloru (szczególnie w późnym średniowieczu), Robin Hood jest bohaterskim banitą z literatury, który (jak głosi historia) był od szlachetnego urodzenia i walczył podczas wypraw krzyżowych, zanim wrócił do Anglii, aby znaleźć swoje ziemie zajęte przez szeryfa, co sprawiło, że zwrócił się przeciwko chciwej arystokracji Anglii i #x201C rabować od bogatych i dawać biednym #x201D; Mówi się również, że jest wysoko wykwalifikowanym łucznikiem i szermierzem, a także jest tradycyjnie przedstawiany w zielonym stroju. Ponadto, poprzez niezliczone opowiadania i wariacje, do historii Robin Hooda dodano znane dodatki, w tym zainteresowanie miłością z piękną damą Maid Marian, jego bandą banitów “ The Merry Men & #x201D; (którzy mieszkają w Lesie Sherwood) i jego głównym antagonistą szeryfem Nottingham, a nawet czasami w związku z księciem Johnem (uzurpując sobie prawowitego, ale nieobecnego króla Anglii (króla Ryszarda III), wobec którego Robin Hood pozostaje lojalny. Podczas gdy niektóre opowieści są bardziej ekstrawaganckie niż inne, wspólnym tematem, który przewija się przez wszystko, jest postać Robin Hooda jest rodzajem #x201C mistrza #x201D zwykłych ludzi, walczących z #x201C niesprawiedliwością #x201D w Anglii, pozostając lojalnym wobec prawowitego władcy. Tak więc, biorąc pod uwagę jego popularność w folklorze i świecie literackim, nie było zaskoczeniem, że Hollywood chciało zagłębić się w mit Robin Hooda i przenieść ten obraz na srebrny ekran. Przez lata powstało wiele adaptacji (zarówno seriale aktorskie, jak i kreskówki przeznaczone na duży i mały ekran, w tym 1943’s The Adventures of Robin Hood (z udziałem Errola Flynna), animowany film Disney 1973&#x2019 Robin Hood, 1991’s Robin Hood: The Prince of Thieves (z udziałem Kevina Costnera, Alana Rickmana i Morgana Freemana), Komediowa reprezentacja Brooka i #x2019 w Robin Hood:#x2019 Men in Tights w serialu BBC’s Robin Hood (2006-2009) oraz epickim prequelu Ridleya Scotta i #x2019 z 2010 roku Robin Hood i wielu innych. Teraz Summit Entertainment (Lionsgate) i reżyser Otto Bathurst prezentują najnowszą filmową iterację bohatera wyjętego spod prawa z filmu z 2018 roku zatytułowanego Robin Hood. Czy ten film dodaje nową warstwę do stale rosnącego mitu Robin Hooda, czy też całkowicie kuleje i nie trafia w zamierzony cel?

Robing of Loxley (Taron Egerton) wiedzie dobre życie jako angielski lord dworu i zakochuje się w Marian (Eve Hewson), gdy próbuje ukraść jednego z jego koni, aby dać go sąsiadowi. Nieco błogie życie Robina zostaje nagle zniszczone, gdy zostaje powołany do walki w krucjatach, pozostawiając posiadłość w rękach Marian ’s, dopóki nie wróci. Po czterech długich latach walki na wojnie, Robin załamuje się, gdy widzi swojego dowódcę, Guya z Gisborne (Paul Anderson), bezlitośnie zabijającego więźniów, aby wydobyć informacje o wrogu. Robin próbuje uratować jednego (syna innego więźnia), ale Guy odprawia młodego lorda, wysyłając go z powrotem do Anglii. Po powrocie do domu Robin dowiaduje się, że szeryf Nottingham (Ben Mendelsohn) zajął posiadłość Loxley (wierząc, że Robin nie żyje) i wyrzucił Mariana. Odwiedzając Nottingham, Robin szybko dowiaduje się, że życie zwykłych ludzi jest trudne, ponieważ szeryf bierze wszystkie ich pieniądze na swój podatek wojenny, który finansuje krucjaty, a także wyścieła kieszenie kościoła. Co gorsza, Robin dowiaduje się, że Marian zakochała się w innym mężczyźnie, Willu Scarlett (Jamie Dornan), kiedy uwierzyła, że Robin nie żyje. Sfrustrowany tymi wszystkimi wydarzeniami, do Robina podchodzi mężczyzna, którego syna próbował uratować w krucjatach, który nosi angielskie imię John (Jamie Foxx). Z pomocą i szkoleniem Johna i #x2019, Robin staje się lokalnym strażnikiem znanym jako “Hood”, który okrada szeryfa i daje zwykłym ludziom, podczas gdy on nadal pojawia się jako lord Loxley przed szeryfem i innymi lordami. Kiedy jednak Robin i John odkrywają, jakie są prawdziwe cele podatków wojennych szeryfa i #x2019, zdają sobie sprawę, #x2019 że będą musieli zrobić coś więcej niż tylko złodziejstwo i #x2026. stając się symbolem dla mieszkańców Nottingham.

Jak powiedziałem…. człowiek, mit, legenda Robin Hooda. Jest rzeczą oczywistą, że wielu zna to imię i ma już jasny obraz kultowej fikcyjnej postaci, a wielu rysuje te same obrazy w swoich umysłach (tj. Medevial-ish mężczyzna w zielonym stroju, banda “ Merry Men & #x201D; banici w Lesie Sherwood, piękna Maid Marian i nikczemny szeryf Nottingham). Jak już wspomniałem, były niezliczone iteracje historii Robin Hooda, uznając tę postać za literacki klasyk w jego różnych przygodach w całym czasie i historii. Nawet w dzisiejszym świecie #x2019 ludzie (zarówno młodzi, jak i starzy) wciąż zapoznają się z legendą Robin Hooda, która (jeśli się nad tym zastanowić) jest dość niezwykła. Pamiętam, że czytałem kilka dziecięcych opowiadań o Robin Hoodzie w czasach szkoły podstawowej, a także oglądałem stary serial animowany Young Robin Hood (1991-1992). Jednak prawdopodobnie moje największe (najbardziej przejmujące) wprowadzenie do Robin Hooda pochodziło zarówno z animowanego filmu Disney’s z 1973 roku (zawsze oglądałem ten film, gdy byłem dzieckiem), jak i z 1991’s Robin Hood: The Prince of Thieves (moi rodzice pozwolili mi obejrzeć tylko kilka części tego filmu, gdy byłem mały, ale byłem w stanie obejrzeć to wszystko, gdy podrosłem o kilka lat). Wystarczy powiedzieć, że opowieści o Robin Hoodzie (we wszystkich jego różnych mediach i mediach) są zawsze przyjemnością do odkrywania, wkraczając z powrotem na znajome terytorium bohaterstwa i przygód, których wielu z nas pragnie w naszych marzeniach.

Robin Hood reżyseruje Otto Bathurst, którego poprzednie prace reżyserskie obejmują kilka odcinków z programów telewizyjnych, takich jak Peaky Blinders, Criminal Justice, Black Mirror i Hustle. Jest więc rzeczą oczywistą, że Bathurst tworzy Robin Hood jest jego najbardziej ambitnym i największym projektem reżyserskim w swojej karierze. Trzeba przyznać, że Bathurst w pełni wykorzystuje swój pełnometrażowy projekt, wyobrażając sobie przedsięwzięcie na dużą skalę, gdy zbliża się do materiału źródłowego słynnej historii Robin Hooda. Jak można się było spodziewać, Bathurst prezentuje swój własny spin na klasycznej narracji, podchodząc do historii Robin Hooda tak, jakby można było oczekiwać od współczesnej opowieści o pochodzeniu superbohatera. Podobnie jak CW’s Arrow, Bathurst sprawia, że Robin (a raczej “The Hood”) czuje się bardziej jak zamaskowany archetyp mściciela, który staje się symbolem dla ludzi, aby wywołać rewolucję przeciwko tyranii szeryfa i Kościoła. #x2019 Jest to wypróbowana i prawdziwa metoda opowiadania historii (szczególnie w świecie superbohaterów), a Bathurstowi udaje się uchwycić to przedsięwzięcie w Robin Hood. Tam, gdzie Bathurst odnosi największe sukcesy, jest prezentacja akcji, inscenizacja wielu sekwencji walki, które są duże w skali i pełne “big, bang, boom”. Efekt #x2019 jako rodzaj motywu miecza #x201C #x201D (więcej na ten temat poniżej), ale Bathurst wydaje się naprawdę wygodny w tej konkretnej dziedzinie. Tak więc, jeśli #x2019 jesteś fanem stylowych scen akcji, #x2019, robin hood będzie bardziej satysfakcjonujący niż inni. Pod tymi wszystkimi niuansami Bathurst nadal sprawia, że film koncentruje się na trudnej sytuacji Robina i #x2019; jako bohatera wyjętego spod prawa, widząc pochodzenie postaci, a także kilka kultowych postaci do legendy i jak odgrywają rolę w filmie & #x2019; story.

Estetycznie i w prezentacji technicznej, Robin Hood wygląda na kawałek współczesnej epoki filmowej, zapewniając wystarczającą reprezentację wizualną, aby funkcja była atrakcyjna dla oka i uszu. Akcja filmu #x2019 rozgrywa się w Anglii (w czasach wypraw krzyżowych), ale #x2019 nie ma wrażenia #x201C klasycznego średniowiecznego tła, #x201D a zespół reżyserski filmu #x2019 przyjmuje bardziej #x201C fantastyczne #x201D podejście, gdy wyobrażam sobie Nottingham i angielską wieś, co mi się podobało. Muszę więc pochwalić wysiłek scenografa Jeana-Vincenta Puzosa, dekoracje sceniczne Naomi Moore i kostiumy Juliana Daya (jednak nie #x2019 jestem wielkim fanem stroju kostiumowego Hood&#x201C #x2019;s&#x201D. Wygląda okropnie). Biorąc pod uwagę stylowe i aktorskie niuanse w filmie, wysiłki operatorskie George’a Steela są całkiem dobre, zapewniając kilka zgrabnych ruchów / kątów kamery, a także kilka kreatywnych ruchów do celów filmowych. Wreszcie, muzyka film’skomponowana przez Josepha Trapanese jest dobra, oferując kilka melodyjnych momentów, aby dodać dodatkową warstwę niuansów do sekwencji …. czy to dramatyczne momenty, czy łagodniejsze sceny dialogowe postaci.

Inny problem, z którym boryka się film, polega na tym, jak niepotrzebnie rozdęta jest jego narracja. Podobnie jak ja, wielu zna podstawowe założenie historii Robin Hooda (tj. Robin Hood staje się banitą, okrada bogatych i daje biednym itp.). Tak więc narracja powinna mieć charakter uproszczony. Jednak scenariusz filmu i #x2019, który został napisany przez Bena Chandlera i Davida Jamesa Kelly’ego, stara się zaprojektować o wiele więcej niż to, co jest konieczne, próbując rozszerzyć mit Robin Hooda, a także próbując ustanowić własny świat filmowy. Efekt końcowy jest niefortunny, ponieważ uwielbiam całą legendę / mity do historii Robin Hooda, ale #x2019 jest cała zawiła natura narracji filmowej i #x2019, która nęka film od początku do końca. Doskonały przykład pokazania czasów Robina i #x2019 podczas krucjaty. Chociaż znacząca (do pewnego stopnia) dla celu postaci, ta sekwencja trwa zbyt długo i po prostu dodaje więcej #x201C wypełniacza #x201D czasu na funkcję; wprowadzenie kilku zapominalskich postaci i dziwny wybór Robina niosącego coś w rodzaju klimatu PTSD (myślę, że Bathurst lub Chandler / Kelly chcieli zastanowić się nad dzisiejszymi żołnierzami #x2019 walczącymi w konflikcie na Bliskim Wschodzie). Niestety, efekt nie działa i #x2019 się gubi, gdy Robin staje się bardziej zamaskowanym bohaterem. Dodatkowo, w tym filmie jest #x2019 więcej do szeryfa z Nottingham, ale nawet jego fabuła zbyt mocno grzęźnie “wypełniacz” (tj. mając plan z kardynałami za nikczemne czyny). Wiem, że film próbuje wprowadzić własną “stamp” w hollywoodzkiej wersji Robin Hooda, ale ten film niewiele robi, aby ożywić legendę samego Robin Hooda.

Behind Egerton’s Robin, pozostałe dwie wybitne postacie w filmie to John (tj. Yahya w swoim ojczystym języku) i szeryf z Nottingham, którzy są granymi aktorami Jamie Foxx (Baby Driver i Any Given Sunday) oraz Ben Mendelsohn (Ready Player One i Rogue One: A Star Wars Story). Foxx jest zdolnym i utalentowanym aktorem i byłem podekscytowany, że zagra w tym filmie (szczególnie w roli Little John). Jednak pomimo swojego talentu aktorskiego / obecności, Foxx niewiele robi z postacią Johna poza byciem #x201C mentorem #x201D, aby Robin stał się zamaskowanym strażnikiem. Tak więc foxx ’s portret klasycznej postaci Robina nie jest niczym, czym można się ekscytować. Z pewnością wykonuje swoją pracę, ale (znowu) czuje się jak poboczna / mentorska postać, którą #x2019 wszyscy znamy i oczekujemy od historii o superbohaterach. Mendelsohn wydaje się rozkoszować graniem złego faceta w filmie, gdy aktor przeżuwa jego dialogi (choć może to być niezgrabne) z radością, ale jego nikczemna postać, którą przekazuje, wydaje się zbyt przypominać reżysera Krennica z Rogue One. Dodatkowo (jak wspomniałem powyżej), jego postać w filmie wydaje się zawiła niż tylko chęć “opodatkowania biednych” i staje się bardziej problematyczna w miarę postępu filmu, sugerując większą fabułę / schemat niż to, co ’s zamierzone.

Inne postacie drugoplanowe to niektóre z innych klasycznych postaci Robin Hooda z opowiadań, w tym Mariam, Will Scarlet i Friar Tuck, które są grane przez aktorkę Eve Hewson (Enough Said i Bridge of Spies), aktor Jamie Dornan (filmy Fifty Shades i Once Upon a Time) oraz aktor / muzyk Tim Minchin (Californication i Squinters ) z szacunkiem. Hewson jest w porządku w roli Mariam (wygląda wystarczająco ładnie) i dostaje pracę w tej roli, ale #x2019 jest w niej coś, co #x2019 nie do końca pasuje. Nie mogę #x2019 na to położyć palca, ale coś w tym jest i #x2019. Nie #x2019 pomaga również to, że trójkąt miłosny między jej Robinem i Willem jest dość słaby i tylko niepotrzebnie komplikuje i tak już rozdętą narrację. Dornan ’s Scarlet jest w porządku w filmie, ale w większości wydaje się rozpraszać, ponieważ robi niewiele, aby wywrzeć wpływ na narrację filmu i #x2019 z zaledwie kilkoma drobnymi bitami fabularnymi (większość z nich próbuje znaleźć udawany trójkąt miłosny z nim, Mariam i Robinem). Chociaż muszę przyznać, że czułem, że Dornan dał bardziej dynamiczny występ jako Will Scarlet w tym filmie niż jako Christian Grey w filmach Fifty Shades. Jeśli chodzi o Minchina, daje równy występ jako Friar Tuck, oferując komediowe kawałki lekkości tu i tam, gdy tylko #x2019 na ekranie. Jednak to #x2019 jest jedyna rzecz, która sprawia, że jest niezapomniany w filmie #x2026 i nic więcej. Ogólnie rzecz biorąc, te trzy postacie, choć znane w historii legendarnego banity, mają niewielki niezapomniany wpływ na tę funkcję, uznając je wszystkie za w porządku w swoich rolach i słabo napisane w dziale budowania postaci.

Zagłębnienie obsady to pomniejsze postacie, w tym aktor Ian Peck (Peaky Blinders i Doctors) jako arcydiakon (przed którym odpowiada szeryf Nottingham), aktor F. Murray Abraham (Amadeus i The Grand Budapest Hotel) jako kardynał, aktor Cornelius Booth (Pride & Prejudice i Tulip Fever) jako Lord Pembroke i aktor Paul Anderson (Sherlock Holmes: Gra cieni i The Revenant) jako Guy of Gisborne. Postacie te tworzą dla niektórych drugorzędnych / pomniejszych graczy w Robin Hoodzie i (w większości) wypełniają swoje role dobrze…nie ma na co narzekać.

Legendarny banita z angielskiego folkloru powraca na srebrny ekran po raz kolejny w filmie Robin Hood z 2018 roku. Reżyser Otto Bathurst najnowszy film fabularny stara się na nowo wyobrazić sobie i przeformułować znaną opowieść o klasycznej postaci Robin Hooda dla współczesnej ery kinomanów, zapewniając krzykliwą estetykę i sekwencje akcji, aby spodobać się masom. Niestety, podczas gdy niektóre z nich działają, większość filmu, który jest ugrzęźnięty przez przeciętny scenariusz, rozdętą / zawiłą narrację, nieimponujące postacie i mdłe występy, nie rozpala filmowej satysfakcji w tym zaktualizowanym opowiadaniu. Osobiście uważałem, że ten film jest ładny “bla” i zapominalski. Jasne, były pewne części filmu, które mi się podobały (znowu myślałem, że Egerton i Mendelsohn byli w nim świetni), ale brakowało w nim tej cudownej fascynacji / romansowania z historią Robin Hooda i po prostu czułem się jak kolejny nudny i wysokobudżetowy remake z Hollywood. Ponownie podobał mi się bardziej niż King Arthur: Legend of the Sword, ale nadal byłem rozczarowany filmem. Tak więc moją rekomendacją dla tego filmu byłoby zdecydowanie “pomiń to” ponieważ #x2019 jest niewiele, aby ekscytować się tym filmem (po prostu obejrzyj jedną z innych hollywoodzkich iteracji klasycznej postaci wyjętej spod prawa). Zakończenie filmu i #x2019 sugeruje, że istnieje #x2019 możliwość pojawienia się większej liczby przyszłych części tego kinowego uniwersum, ale biorąc pod uwagę krytyczny odbiór filmu i #x2019 oraz porażkę kasową, scenariusz ten wydaje się mało prawdopodobny. W końcu Robin Hood kończy się nudną przygodą bohaterstwa, romansu i nikczemności; uznając film za niezapomniany i nie trafiając w jego cel.

2.6 Z 5 (Pomiń)

 

Robin Hood  trwa 116 minut i ma ocenę PG-13 za rozszerzone sekwencje przemocy i akcji oraz kilka sugestywnych odniesień 

Dobry na ciebie za siedzenie przez całą drogę!

Haha…it’s what I do it. Plus, musiałem przez to przesiedzieć, ponieważ widziałem tego dnia podwójną funkcję. Przynajmniej drugi film, który widziałem (Ralph Breaks the Internet) był dziesięć razy lepszy.

Categories
Comments are closed.